A.假言推理
B.簡單枚舉歸納推理
C.反證法
D.淘汰法
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.是合符邏輯思維規(guī)律的
B.犯了“轉(zhuǎn)移論題”的錯誤
C.犯了“自相矛盾”的錯誤
D.犯了“模棱兩可”的錯誤
A.林教授和張貝貝、李元元之間到底有沒有特殊的親戚關(guān)系
B.林教授為什么更愿意把滿分給河北籍的學(xué)生
C.林教授所給滿分的學(xué)生中是否曾有非河北籍的學(xué)生
D.張貝貝和李元元的實(shí)際考試水平是否與她們所得到的成績相符
A.駝鳥是鳥,且駝鳥會飛
B.并非駝鳥會飛,但駝鳥是鳥
C.有的鳥會飛,且駝鳥是鳥
D.并非駝鳥會飛,且駝鳥不都是鳥
兩位棋友對弈,紅方面對如下棋局:
(?。┮闯鲕?,要么走炮,要么跳馬;
(ⅱ)若出車,則馬被吃掉;
(ⅲ)若不出車,則炮走不得;
(ⅳ)馬不能被吃掉。
在這種情況下,紅方的下一招棋應(yīng)該是()。
A.不出車不跳馬
B.不跳馬但出車
C.跳馬
D.走炮
A.簡單構(gòu)成式
B.簡單破壞式
C.復(fù)雜構(gòu)成式
D.復(fù)雜破壞式
A.~(p∨q),能必然推出(~r∨~s)
B.(~r∨~s),能必然推出(p∨q)
C.(p∨q),能必然推出~(r∧s)
D.~(r∧s),能必然推出(~p∨~q)
A.(A→C)
B.(B→C)
C.A
D.C
某市發(fā)生了一個(gè)代號為1207的案件,已知:
(?。┲挥衅偏@1207案件,才能確認(rèn)黃×、王×、朱××三個(gè)都是作案人;
(ⅱ)如果黃×不是作案人,則黃×的供詞是真的,而黃×說王×不是作案人;
(ⅲ)如果王×不是作案人,則王×的供詞是真的,而王×說自己和朱××是好朋友;現(xiàn)已查明(ⅳ)朱××根本不認(rèn)識王×,但(ⅴ)1207案尚無法結(jié)案。
由以上條件,可以合乎邏輯地推出以下各項(xiàng)中一定為真的是()。
A.黃×、朱××是作案人,但王×不是作案人
B.王×、朱××都不是作案人,但黃×是作案人
C.黃×、王×肯定是作案人,但朱××不是作案人
D.黃×、王×肯定是作案人,但朱××是否作案人尚需進(jìn)一步查證
在某住宅小區(qū)的居民中,大多數(shù)中老年教員都辦了人壽保險(xiǎn),所有買了四居室以上住房的居民都辦了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。而所有辦了人壽保險(xiǎn)的都沒有辦理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。如果上述都是真的,則以下關(guān)于該小區(qū)居民的斷定中:
ⅰ.有的中老年教員買了四居室以上的住房;
ⅱ.有的中老年教員沒有辦理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn);
ⅲ.買了四居室以上住房的居民都沒有辦理人壽保險(xiǎn)。
哪一項(xiàng)必定是真的()。
A.ⅰ、ⅱ和ⅲ
B.僅ⅰ和ⅱ
C.僅ⅱ和ⅲ
D.僅ⅰ和ⅲ
偵查員甲、乙、丙、丁通過調(diào)查取證,對X案的嫌疑犯李××、趙××作了如下斷定:
甲:“我認(rèn)為趙不是兇犯。”
乙:“或者李××是兇犯,或者趙××是兇犯。”
丙:“如果李××是兇犯,則趙××不是兇犯。”
?。?ldquo;我看李××和趙××都是兇犯。”
破案后證實(shí),這四位偵查員的上述斷定只有一句是假的。根據(jù)以上情況,則可以推知()。
A.李××是兇犯,但趙××都是兇犯
B.甲的話是假的,且李××不是兇犯
C.李××是兇犯,且丙的話是真的
D.趙××是兇犯,但李××不是兇犯
最新試題
否定一個(gè)判斷而構(gòu)成的復(fù)合判斷是負(fù)判斷。
前提中至少有一個(gè)是選言判斷,并且根據(jù)選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的演繹推理是選言推理。
斷定幾個(gè)選言肢中至少有一個(gè)選言肢真,并且可以同真的選言判斷是相容的選言判斷。
“允許一部分人先富起來”不是一個(gè)模態(tài)判斷。
兩個(gè)前提中有一個(gè)是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的選言推理是相容選言推理。
全稱肯定判斷(A)與全稱否定判斷(E)之間的對當(dāng)關(guān)系是反對關(guān)系。
進(jìn)行充分必要條件的假言三段論推理時(shí),肯定前件就要肯定后件。
“生物分為動物和植物”犯劃分不全的邏輯錯誤。
不相容選言推理要求,肯定一個(gè)選言肢,就要否定其余的選言肢。
選言判斷的選言肢應(yīng)當(dāng)窮盡,否則不能保證至少有一個(gè)選言肢是真的。