A.駝鳥是鳥,且駝鳥會飛
B.并非駝鳥會飛,但駝鳥是鳥
C.有的鳥會飛,且駝鳥是鳥
D.并非駝鳥會飛,且駝鳥不都是鳥
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
兩位棋友對弈,紅方面對如下棋局:
(?。┮闯鲕?,要么走炮,要么跳馬;
(ⅱ)若出車,則馬被吃掉;
(ⅲ)若不出車,則炮走不得;
(ⅳ)馬不能被吃掉。
在這種情況下,紅方的下一招棋應該是()。
A.不出車不跳馬
B.不跳馬但出車
C.跳馬
D.走炮
A.簡單構(gòu)成式
B.簡單破壞式
C.復雜構(gòu)成式
D.復雜破壞式
A.~(p∨q),能必然推出(~r∨~s)
B.(~r∨~s),能必然推出(p∨q)
C.(p∨q),能必然推出~(r∧s)
D.~(r∧s),能必然推出(~p∨~q)
A.(A→C)
B.(B→C)
C.A
D.C
某市發(fā)生了一個代號為1207的案件,已知:
(?。┲挥衅偏@1207案件,才能確認黃×、王×、朱××三個都是作案人;
(ⅱ)如果黃×不是作案人,則黃×的供詞是真的,而黃×說王×不是作案人;
(ⅲ)如果王×不是作案人,則王×的供詞是真的,而王×說自己和朱××是好朋友;現(xiàn)已查明(ⅳ)朱××根本不認識王×,但(ⅴ)1207案尚無法結(jié)案。
由以上條件,可以合乎邏輯地推出以下各項中一定為真的是()。
A.黃×、朱××是作案人,但王×不是作案人
B.王×、朱××都不是作案人,但黃×是作案人
C.黃×、王×肯定是作案人,但朱××不是作案人
D.黃×、王×肯定是作案人,但朱××是否作案人尚需進一步查證
在某住宅小區(qū)的居民中,大多數(shù)中老年教員都辦了人壽保險,所有買了四居室以上住房的居民都辦了財產(chǎn)保險。而所有辦了人壽保險的都沒有辦理財產(chǎn)保險。如果上述都是真的,則以下關(guān)于該小區(qū)居民的斷定中:
?。械闹欣夏杲虇T買了四居室以上的住房;
ⅱ.有的中老年教員沒有辦理財產(chǎn)保險;
ⅲ.買了四居室以上住房的居民都沒有辦理人壽保險。
哪一項必定是真的()。
A.ⅰ、ⅱ和ⅲ
B.僅ⅰ和ⅱ
C.僅ⅱ和ⅲ
D.僅ⅰ和ⅲ
偵查員甲、乙、丙、丁通過調(diào)查取證,對X案的嫌疑犯李××、趙××作了如下斷定:
甲:“我認為趙不是兇犯。”
乙:“或者李××是兇犯,或者趙××是兇犯。”
丙:“如果李××是兇犯,則趙××不是兇犯。”
?。?ldquo;我看李××和趙××都是兇犯。”
破案后證實,這四位偵查員的上述斷定只有一句是假的。根據(jù)以上情況,則可以推知()。
A.李××是兇犯,但趙××都是兇犯
B.甲的話是假的,且李××不是兇犯
C.李××是兇犯,且丙的話是真的
D.趙××是兇犯,但李××不是兇犯
A.如果飛機失事時無特殊意外發(fā)生,則飛行員一定沒有嚴格遵守操作規(guī)程,并且飛機在起飛前沒有經(jīng)過嚴格的例行技術(shù)檢驗。
B.如果飛行員沒有嚴格遵守操作規(guī)程,并且飛機起飛前沒有經(jīng)過嚴格的例行技術(shù)檢驗,則飛機失事時一定沒有特殊意外發(fā)生。
C.如果飛機失事時沒有特殊意外發(fā)生,那么只要飛機失事的原因是飛行員沒有嚴格遵守操作規(guī)程,則飛機在起飛前一定經(jīng)過了嚴格的例行技術(shù)檢驗。
D.如果飛機失事時沒有特殊意外發(fā)生,那么只要飛機失事的原因不是飛機在起飛前沒有經(jīng)過嚴格的例行技術(shù)檢驗,則一定是飛行員沒有嚴格遵守操作規(guī)程。
監(jiān)察局經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該單位有的管理人員濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。如果上述斷定為真,則在以下三個命題中:
?。搯挝粵]有管理人員不濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
ⅱ.該單位有的管理人員沒有濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
ⅲ.該單位所有管理人員都沒有濫用職權(quán)、以權(quán)謀私。
不能確定其真假的命題是()。
A.ⅰ
B.ⅰ和ⅱ
C.ⅰ和ⅲ
D.ⅱ和ⅲ
A.甲廠的工程師都是科班出身的
B.被告說他沒有參加邪教組織,這是不可信的
C.這種水果確實是轉(zhuǎn)基因食品
D.辯護律師說,被告的供詞是可信的
最新試題
在兩個對象A與B之間,如果A對B具有R關(guān)系,B對A可能有也可能沒有R關(guān)系,這種關(guān)系就是反對稱關(guān)系。
在三段論中,前提有一個是否定的,結(jié)論必然是否定的。
由一個假言判斷為前提,直接推出結(jié)論的推理叫假言直接推理。
“生物分為動物和植物”犯劃分不全的邏輯錯誤。
只考察一類對象中的部分個體對象,根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性,推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結(jié)論的推理,是完全歸納推理。
斷定某一思維對象情況存在是另一思維對象情況存在的條件的復合判斷是假言判斷。
違反不矛盾律就會犯自相矛盾的邏輯錯誤。
進行充分必要條件的假言三段論推理時,肯定前件就要肯定后件。
兩個前提中有一個是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結(jié)項的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的選言推理是相容選言推理。
“生產(chǎn)力不是生產(chǎn)關(guān)系”不是一個判斷。