正確答案：對(duì)微軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可不屬于限制創(chuàng)新僅僅保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)原因在于：反壟斷法是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和反對(duì)壟斷的法律制度知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是鼓勵(lì)人們通過發(fā)明創(chuàng)造在市場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)地位的法律制度。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事實(shí)上已經(jīng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略手段在技術(shù)市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)者或者沒有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)如微軟公司很容易取得市場(chǎng)支配地位甚至壟斷地位有些人便把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法視為推動(dòng)壟斷的法律制度甚至視為與反壟斷法相對(duì)立的法律制度。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)基本的前提條件：①知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可成為進(jìn)入市場(chǎng)必不可少的條件。在本案中微軟公司的視窗操作系統(tǒng)在市場(chǎng)上占據(jù)著絕對(duì)的支配地位如果不采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可以使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品與其視窗操作系統(tǒng)兼容那么競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將完全無法進(jìn)入市場(chǎng)其后果就是市場(chǎng)上只有微軟公司的產(chǎn)品這是一種很明顯的壟斷行為不利于市場(chǎng)上的公平競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品的創(chuàng)新發(fā)展和正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)。因此從這個(gè)條件來看對(duì)微軟公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入市場(chǎng)必不可少的條件。②壟斷者的拒絕許可不存在重大的合理性。從競(jìng)爭(zhēng)法的角度看國(guó)家授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的是為了創(chuàng)新和推動(dòng)技術(shù)傳播也即是通過制止企業(yè)間的相互模仿來推動(dòng)技術(shù)和產(chǎn)品的替代性競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)樵摪钢形④浌镜膲艛嗖焕谕苿?dòng)競(jìng)爭(zhēng)者之間的替代性競(jìng)爭(zhēng)不利于企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)而是出于其限制競(jìng)爭(zhēng)的目的阻止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)因此這樣的行為就缺乏重大的合理性和公正性是一種嚴(yán)重的市場(chǎng)壟斷。因此從上述兩方面來看對(duì)微軟公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可是一種有利于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的做法可以較好的保護(hù)市場(chǎng)的正常秩序不屬于限制創(chuàng)新僅僅保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)。

點(diǎn)擊查看答案