問(wèn)答題崔曉生、劉蓮夫婦為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)常外出做買(mǎi)賣(mài)。1990年3月，崔曉生夫婦到廣 州進(jìn)貨，一去不回。無(wú)奈之下，崔的父母于1994年8月向人民法院請(qǐng)求宣告崔曉生、劉 蓮死亡。人民法院于1994年10月依法作了判決。崔曉生夫婦的兒子崔京（？歲）隨其祖父 母生活。1994年，崔京的祖父母因年老無(wú)力照顧崔京，決定送養(yǎng)崔京。1996年底，崔京 的祖父母與收養(yǎng)人王玉山夫婦簽訂了收養(yǎng)協(xié)議，并辦理了公證手續(xù)。1997年初，崔曉生夫 婦突然出現(xiàn)，隨后崔曉生以送養(yǎng)人不合格、崔京不符合被收養(yǎng)人的條件為由，請(qǐng)求法院確 認(rèn)王玉山夫婦與崔京之間的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。該收養(yǎng)關(guān)系是否有效？有效。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

8.問(wèn)答題張大強(qiáng)和汪某于1980年結(jié)婚后生張某（1982年生），汪某于1995年因病去世。2000 年9月，張某考入某大學(xué)就讀，其父張大強(qiáng)每月支付其生活費(fèi)600元。2001年10月，張 大強(qiáng)結(jié)識(shí)某單位勤雜女工秦某，逐漸建立了感情，準(zhǔn)備結(jié)婚。秦某與原夫生育一女，現(xiàn)年 5歲，雙方于2000年協(xié)議離異，其女由秦某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。聽(tīng)到父親準(zhǔn)備再婚的消息，張某表 示反對(duì)，在2002年寒假返鄉(xiāng)期間與張大強(qiáng)發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。但張大強(qiáng)表示自己決心再婚， 與秦某共同撫養(yǎng)秦某之女，今后無(wú)力再為張某提供生活費(fèi)用。同年5月1日，張大強(qiáng)與秦 某正式結(jié)婚，并由當(dāng)月起不再給張某寄錢(qián)。6月初，張某向張大強(qiáng)住所地人民法院提起訴 訟，認(rèn)為自己尚在求學(xué)期間，沒(méi)有獨(dú)立生活能力；其父與后妻秦某之女并無(wú)法定權(quán)利義務(wù) 關(guān)系，不能因?yàn)樵倩槎绊憣?duì)親生子女的撫養(yǎng)教育；請(qǐng)求法院判定其父張大強(qiáng)履桿撫養(yǎng)教 育義務(wù)，繼續(xù)支付每月600元生活費(fèi)。張大強(qiáng)辯稱(chēng)：再婚和撫養(yǎng)秦某之女都是出于本人自 愿，張某無(wú)權(quán)干涉；自己已經(jīng)履行了法定義務(wù)，將張某撫養(yǎng)成年，現(xiàn)在張某無(wú)權(quán)繼續(xù)索要 生活費(fèi)用。已滿(mǎn)18周歲但尚在學(xué)校就讀的子女，是否屬于不能獨(dú)立生活的子女？對(duì)父母是否擁有撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)？
9.問(wèn)答題王某和何某夫婦于1945年結(jié)婚，生育二子王智和王勇。在辛苦操勞兩個(gè)兒子成家 立業(yè)之后，夫婦倆從1970年起就與兩個(gè)兒子分開(kāi)生活。隨著年事漸高，生活多有不便， 遂于1994年2月和兒子商量、贍養(yǎng)事宜。兩個(gè)兒子請(qǐng)來(lái)舅父作見(jiàn)證人，達(dá)成“贍養(yǎng)協(xié) 議”：王某由王智負(fù)責(zé)生養(yǎng)死葬，何某則由王勇承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)。之后，兄弟兩個(gè)分 別將父親和母親接回各自家中居住。1995年6月，王某因肺癌晚期不幸去世、在王某患病 治療期間，王智依照協(xié)議承擔(dān)了父親的全部醫(yī)療費(fèi)用。在父親去世后，他又單獨(dú)負(fù)責(zé)處理 了父親的后事。1996年5月，何某飲食突感不適，被診斷為胃癌，住院治療。因何某年事 已高，不能實(shí)施胃切除手術(shù)，所以一直進(jìn)行化療，醫(yī)療費(fèi)用花費(fèi)甚多。王勇深感獨(dú)自難以 支付，與哥哥王智協(xié)商，要求哥哥承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)。王智以“贍養(yǎng)協(xié)議”明確分配了兄 弟兩人的贍養(yǎng)義務(wù)，且他已完成了自己對(duì)父親的贍養(yǎng)義務(wù)為由拒絕再承擔(dān)母親的醫(yī)療費(fèi)。 王勇無(wú)奈，為了保障母親的治病費(fèi)用，代理母親向法院起訴，要求法院判令王智承擔(dān)起一 部分醫(yī)療費(fèi)。贍養(yǎng)協(xié)議是否有效？法院應(yīng)如何判決？