A.犯了“自相矛盾”的邏輯錯(cuò)誤
B.犯了“偷換概念”的邏輯錯(cuò)誤
C.犯了“轉(zhuǎn)移論題”的邏輯錯(cuò)誤
D.合乎邏輯思維規(guī)律,沒有邏輯錯(cuò)誤
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.歸謬法
B.淘汰法
C.反證法
D.設(shè)證法
A.歸納論證
B.因果論證
C.類比論證
D.演繹論證
A.歸納論證
B.因果論證
C.演繹論證
D.類比論證
A.聯(lián)言證法
B.選言證法
C.直言證法
D.假言證法
A.歸納論證
B.類比論證
C.因果論證
D.演繹論證
A.大前提必須是全稱命題
B.前提之一必為否定命題
C.小前提必須是肯定命題
D.結(jié)論必須不是全稱命題
A.“青年人”(a)、“法律工作者”(b)、“律師”(c)
B.“知識分子”(a)、“江蘇人”(b)、“南京人”(c)
C.“工人”(a)、“先進(jìn)工作者”(b)、“共產(chǎn)黨員”(c)
D.“大學(xué)生”(a)、“共青團(tuán)員”(b)、“共青團(tuán)支部書 記”(c)
幾位好友在討論情商高低與溝通能力的關(guān)系:?
王春:我發(fā)現(xiàn),情商高的人溝通能力都強(qiáng),可見,溝通能力不強(qiáng)的人情商都不高。?
劉夏:既然情商高的人溝通能力都強(qiáng),所以,情商不高的人溝通能力都不強(qiáng)。?
章秋:既然情商高的人溝通能力都強(qiáng),怪不得陳明媛的情商那么高。
?上述議論中()。
A.劉夏的意見是錯(cuò)誤的,它違反換質(zhì)位法的邏輯要求
B.王春的意見是正確的,它符合換質(zhì)位法的邏輯要求
C.章秋的意見是錯(cuò)誤的,它違反換質(zhì)位法的邏輯要求
D.章秋的意見是錯(cuò)誤的,它違反三段論推理邏輯要求
A.“不能排除李某嫌疑”,可必然推出“他當(dāng)晚9點(diǎn)沒有上班”
B.“不能排除李某嫌疑”,可必然推出“他當(dāng)晚9點(diǎn)既沒有上班也沒人證明他沒有時(shí)間去現(xiàn)場”
C.“李某當(dāng)晚9點(diǎn)在上班”,可必然推出“不能排除李某嫌疑”
D.“能排除李某嫌疑”,可必然推出“李某當(dāng)晚9點(diǎn)在上班或者有人證明他沒有時(shí)間去現(xiàn)場”
A.凡輪胎都不是橡膠的
B.沒有哪種輪胎不是橡膠的
C.有的輪胎不是橡膠的
D.有的輪胎是橡膠的
最新試題
“今年可能發(fā)生水災(zāi)”是一個(gè)模態(tài)判斷。
由一個(gè)假言判斷為前提,直接推出結(jié)論的推理叫假言直接推理。
不相容選言推理要求,否定一個(gè)選言肢,就要肯定其余的選言肢。
斷定某一思維對象情況存在是另一思維對象情況存在的條件的復(fù)合判斷是假言判斷。
改變充分條件假言判斷前件和后件的真值,就要把聯(lián)結(jié)項(xiàng)改為必要條件的假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
否定一個(gè)判斷而構(gòu)成的復(fù)合判斷是負(fù)判斷。
“生物分為動(dòng)物和植物”犯劃分不全的邏輯錯(cuò)誤。
負(fù)判斷的真假取決于肢判斷的真假,肢判斷真,則負(fù)判斷為真。
“樹木分為楊樹和柳樹”是二分法劃分。