問答題

甲乙基于通謀虛偽意思表示將甲之房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記予乙。不久，乙死亡，該地經(jīng)辦妥繼承登記予善意之丙，丙立即出租并交付該地予亦為善意之丁。其后，丙被戊之代理人己詐欺，而就該地辦理抵押權(quán)予戊，戊及己均不知甲乙之通謀情事。半年后，甲請求丙及戊分別涂銷所有權(quán)及抵押權(quán)之登記，并請求丁反還該地。

甲是否有理由請求丁返還房屋。

你可能感興趣的試題

2.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立，股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元，與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議，乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中，但由何某出資200萬元。戊持股60萬，以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資，載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該股權(quán)未評估。2014年8月，乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某，并變更了工商登記和股東名冊，此時何某并不知情。丙在2016年9月，將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月，興華公司沒有分配過一次紅利，同時大量債務(wù)纏身，興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害，想了解公司的實際經(jīng)營情況，因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料（含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請，三人遂訴至法院，請求對興華公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題：

法院作出判決后，李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護自己的權(quán)益，請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益？
3.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立，股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元，與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議，乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中，但由何某出資200萬元。戊持股60萬，以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資，載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該股權(quán)未評估。2014年8月，乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某，并變更了工商登記和股東名冊，此時何某并不知情。丙在2016年9月，將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月，興華公司沒有分配過一次紅利，同時大量債務(wù)纏身，興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害，想了解公司的實際經(jīng)營情況，因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料（含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請，三人遂訴至法院，請求對興華公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題：

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持？為什么？
4.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立，股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元，與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議，乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中，但由何某出資200萬元。戊持股60萬，以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資，載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該股權(quán)未評估。2014年8月，乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某，并變更了工商登記和股東名冊，此時何某并不知情。丙在2016年9月，將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月，興華公司沒有分配過一次紅利，同時大量債務(wù)纏身，興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害，想了解公司的實際經(jīng)營情況，因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料（含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請，三人遂訴至法院，請求對興華公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題：

股東戊的出資未經(jīng)過評估，股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？
5.問答題

興華有限責(zé)任公司在2012年成立，股東分別為甲、乙、丙、丁、戊。乙出資200萬元，與何某簽訂了股權(quán)出資協(xié)議，乙的名字登記在該公司的工商登記和股東名冊中，但由何某出資200萬元。戊持股60萬，以其在大龍有限任公司的股權(quán)直接作價60萬元作為出資，載入公司章程并辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該股權(quán)未評估。2014年8月，乙將登記在自己名下的股權(quán)以市場價轉(zhuǎn)讓給不知情的張某，并變更了工商登記和股東名冊，此時何某并不知情。丙在2016年9月，將其持有的全部股份轉(zhuǎn)讓給李某。
直至2018年5月，興華公司沒有分配過一次紅利，同時大量債務(wù)纏身，興華公司股東李某、丁、戊三人認為自己的股東權(quán)益受到了侵害，想了解公司的實際經(jīng)營情況，因此三人向公司申請查閱和復(fù)制公司的所有資料（含公司所有會計賬簿、原始憑證、契約、通信、傳票、通知等。公司拒絕了三人的申請，三人遂訴至法院，請求對興華公司依法行使知情權(quán)，查閱、復(fù)制龍興公司的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以及財務(wù)會計報告、公司會計賬薄。法院受理該案。
問題：

何某認為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？