A.以相關(guān)公眾的一般認識為準(zhǔn)
B.以《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》為主要標(biāo)準(zhǔn)
C.以商品的通用名稱和用途作為主要標(biāo)準(zhǔn)
D.應(yīng)當(dāng)綜合參考商品的功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等因素
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費者
B.與標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。
C.審理案件的執(zhí)法人員
D.不包括與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或服務(wù)有關(guān)的使用者
A.甲單獨享有
B.乙單獨享有
C.誰都不能享有，該商標(biāo)侵犯他人在先著作權(quán)，應(yīng)該被撤銷
D.甲乙共同享有
A.乙構(gòu)成侵權(quán)，因為商標(biāo)近似，商品類似
B.乙不構(gòu)成侵權(quán)，因為商標(biāo)不近似
C.乙不構(gòu)成侵權(quán)，因為商品不類似
D.乙不構(gòu)成侵權(quán)，因為它沒有假冒注冊商標(biāo)
A.漢娜公司不構(gòu)成侵權(quán)，因為它享有皮靴的所有權(quán)
B.漢娜公司構(gòu)成侵權(quán)，因為它再將皮靴出售
C.漢娜公司不構(gòu)成侵權(quán)，因為它使用的是自己的商標(biāo)
D.漢娜公司構(gòu)成侵權(quán)，無論它是否再將皮靴出售
A.商標(biāo)被他人注冊成功后，在先使用人不得使用
B.商標(biāo)在先使用人在原使用范圍繼續(xù)使用
C.注冊商標(biāo)權(quán)人可以要求商標(biāo)在先使用人附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識
D.在先使用人可以許可他人使用該商標(biāo)
A.在注冊商標(biāo)權(quán)人申請日前使用
B.先于注冊商標(biāo)權(quán)人使用
C.在先使用的商標(biāo)有一定影響
D.在先使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)相同或近似
A.事前認定
B.事后認定
C.主動認定
D.被動認定
A.侵犯了甲的商標(biāo)權(quán)
B.侵犯了甲的地理標(biāo)志權(quán)
C.不侵犯甲的商標(biāo)權(quán)
D.侵犯了甲的商號權(quán)
最新試題
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責(zé)人，具體負責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）