A.知識產(chǎn)權(quán)法院地位是中級法院，其作出裁判的上訴案件，均由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院審理
B.互聯(lián)網(wǎng)法院受理應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的第一審案件
C.房屋租賃合同糾紛不屬于專屬管轄的情形
D.訴訟中的第三人在提交答辯狀期屆滿前有權(quán)提出管轄權(quán)異議知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴案件不由高級人民法院審理，而是由最高人民法院審理。

A.A區(qū)法院
B.B區(qū)法院
C.C區(qū)法院
D.市中級法院

A.合同效力中止
B.合同終止
C.保險(xiǎn)人有權(quán)立即解除合同
D.保險(xiǎn)人按照約定條件減少保險(xiǎn)金額

A.劉某可以委托兩名訴訟代理人
B.劉某的妹夫甲是大學(xué)的法學(xué)教授，劉某可以委托甲擔(dān)任訴訟代理人
C.中國法學(xué)會會員丙（非律師和基層法律服務(wù)工作者）與劉某關(guān)系交好，劉某可以委托丙擔(dān)任訴訟代理人
D.若劉某委托律師丁擔(dān)任訴訟代理人，授權(quán)委托書的內(nèi)容為“丁全權(quán)代理劉某行使相關(guān)權(quán)利”，沒有列明具體權(quán)利，丁無權(quán)提出反訴

A.若胡某再次請求法院延長舉證期限，應(yīng)經(jīng)上級法院批準(zhǔn)
B.若李某書寫確有困難，可以口頭答辯
C.若胡某在5月25日才提交證據(jù)，胡某的證據(jù)可能被法院采納
D.本案中法院確定的舉證期限少于30日，不符合法律規(guī)定

A.甲訴乙侵權(quán)案法院作出判決后，委托乙的訴訟代理人將判決書轉(zhuǎn)交給乙，是委托送達(dá)
B.甲訴乙網(wǎng)站侵犯其著作權(quán)一案經(jīng)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理作出判決，法院可以電子郵件送達(dá)判決書
C.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院后，經(jīng)法庭調(diào)解達(dá)成一致，法院將調(diào)解書送至甲住處時，甲拒絕簽收，送達(dá)人員采取錄像方式記錄送達(dá)過程，在送達(dá)回證上注明送達(dá)情況并簽名，即視為送達(dá)
D.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院，法院適用簡易程序作出判決后，可以傳真方式送達(dá)判決書

A.中國美林公司與德國黑子公司在雙方的買賣合同中約定：如果發(fā)生糾紛，由設(shè)在巴黎的國際商會仲裁院仲裁，仲裁地為斯德哥爾摩。但雙方對該仲裁條款應(yīng)適用的法律未作約定。后兩公司因該仲裁條款的效力問題在我國法院涉訴。對此，我國法院在審查該仲裁條款效力時應(yīng)適用法國的法律
B.中國東方公司與瑞士泰和公司訂立仲裁協(xié)議，約定由中國某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確。如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個名稱相似的仲裁機(jī)構(gòu)，則該仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)
C.加拿大楓琪公司與中國白璐公司訂立買賣合同，約定有關(guān)爭議由“中國貿(mào)仲”仲裁。應(yīng)認(rèn)定該合同已確定了仲裁機(jī)構(gòu)
D.俄羅斯塔庫公司和中國洋河公司訂立買賣合同，約定有關(guān)爭議既可以由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，也可以向法院起訴，則該仲裁協(xié)議在任何情況下均無效

A.甲在宣判前可以申請撤訴
B.若甲撤訴后一個月，乙又向法院起訴離婚，法院應(yīng)不予受理
C.甲撤訴后，若沒有新案情、新理由的情況，不得再次起訴離婚
D.若甲決定不撤訴，法院原則上應(yīng)當(dāng)公開審理此案

A.C法院認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁
B.C法院認(rèn)為符合不予執(zhí)行仲裁裁決的情形，遂向本轄區(qū)所屬高級法院報(bào)核，高級法院經(jīng)審查同意不予執(zhí)行該仲裁裁決，C法院于是裁定不予執(zhí)行仲裁裁決
C.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，天下行公司向上一級法院申請復(fù)議，該法院不予受理
D.C法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，告知雙方當(dāng)事人，可以起訴解決爭議

A.法院應(yīng)當(dāng)駁回李甲的執(zhí)行申請
B.法院應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行
C.法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行
D.李甲可以申請追加李小甲的妻子為被執(zhí)行人