A.王某與馬某離婚后，兒子甲由馬某撫養(yǎng)，王某見馬某失業(yè)不能很好地撫養(yǎng)甲，于是向法院請求將甲的撫養(yǎng)權(quán)歸自己，屬于給付之訴
B.張某向法院起訴，請求法院判決李某返還3萬元借款，李某辯稱借款已還，屬于確認之訴
C.石某起訴王某要求解除收養(yǎng)關(guān)系，屬于變更之訴
D.朱某起訴于某要求于某按照合同約定支付貨款，于某對朱某提出的貨款數(shù)額有異議，屬于確認之訴

A.若訴訟過程中，藍點公司的法定代表人變更，則原法定代表人進行的訴訟行為無效，本案應(yīng)重新審理
B.吳某委托了訴訟代理人后，仍應(yīng)出庭。若因特殊情況不能出庭的，應(yīng)當向人民法院提交書面意見
C.馮律師的權(quán)限范圍和代理事項由被代理人吳某決定
D.如果馮律師的權(quán)限有所變更，則吳某應(yīng)書面告知藍點公司

A.甲提供的向乙銀行賬戶匯款的憑證，屬于直接證據(jù)
B.乙調(diào)取的兩人在手機微信上關(guān)于已還清借款的聊天記錄，屬于原始證據(jù)
C.乙提供的兩人均簽名的，內(nèi)容為借條丟失，乙已還清借款的紙條，屬于反證
D.乙主張借款已用自己收藏的一幅名人書寫的書法代物清償，該幅書法是書證

A.關(guān)于糖葉公司應(yīng)該向海華公司提供零食的次數(shù)，由海華公司承擔證明責任
B.若糖葉公司稱海華公司1月至5月的貨款已支付，而海華公司一直對此未作回應(yīng)的，海華公司的行為屬于自認
C.若海華公司堅持主張已支付貨款，并提供監(jiān)控錄像及糖葉公司負責貨款工作的人員的證言證明糖葉公司持有海華公司開具的票據(jù)，而糖葉公司拒不提供該票據(jù)的，可以推定海華公司的主張成立
D.若海華公司委托的訴訟代理人明確承認糖葉公司所主張的事實，則該訴訟代理人的自認視為海華公司的自認

A.若法院對“清沙”采取財產(chǎn)保全，則畫作之上的抵押權(quán)失去效力，抵押權(quán)人不再享有優(yōu)先受償權(quán)
B.財產(chǎn)保全期間內(nèi)，除作出保全裁定的法院外，任何單位不得解除保全措施
C.若王某的訴訟請求已經(jīng)被另一法院的生效判決駁回了，則法院應(yīng)在得知該情況后立即裁定解除保全
D.若受訴法院院長認為財產(chǎn)保全錯誤，則應(yīng)以審判監(jiān)督程序解決