美國駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國政府被推翻。在革命過程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國駐德黑蘭使館，扣留了美國駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊潛入伊朗使用武力營救人質(zhì)，但行動遭到失敗。與此同時，1979年11月29日，美國向海牙國際法院對伊朗提起訴訟，請求國際法院指示臨時保全措施，同時請求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認的國際法準(zhǔn)則。伊朗對國際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認為扣押美國外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國之間不存在爭端。案件進行過程中，美伊兩國繼續(xù)進行了談判，并最終達成了解決的方案，被扣押的美國外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國政府被推翻。在革命過程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國駐德黑蘭使館，扣留了美國駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊潛入伊朗使用武力營救人質(zhì)，但行動遭到失敗。與此同時，1979年11月29日，美國向海牙國際法院對伊朗提起訴訟，請求國際法院指示臨時保全措施，同時請求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認的國際法準(zhǔn)則。伊朗對國際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認為扣押美國外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國之間不存在爭端。案件進行過程中，美伊兩國繼續(xù)進行了談判，并最終達成了解決的方案，被扣押的美國外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國政府被推翻。在革命過程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國駐德黑蘭使館，扣留了美國駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊潛入伊朗使用武力營救人質(zhì)，但行動遭到失敗。與此同時，1979年11月29日，美國向海牙國際法院對伊朗提起訴訟，請求國際法院指示臨時保全措施，同時請求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認的國際法準(zhǔn)則。伊朗對國際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認為扣押美國外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國之間不存在爭端。案件進行過程中，美伊兩國繼續(xù)進行了談判，并最終達成了解決的方案，被扣押的美國外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國政府被推翻。在革命過程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國駐德黑蘭使館，扣留了美國駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊潛入伊朗使用武力營救人質(zhì)，但行動遭到失敗。與此同時，1979年11月29日，美國向海牙國際法院對伊朗提起訴訟，請求國際法院指示臨時保全措施，同時請求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認的國際法準(zhǔn)則。伊朗對國際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認為扣押美國外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國之間不存在爭端。案件進行過程中，美伊兩國繼續(xù)進行了談判，并最終達成了解決的方案，被扣押的美國外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。

美國駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國政府被推翻。在革命過程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國駐德黑蘭使館，扣留了美國駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊潛入伊朗使用武力營救人質(zhì)，但行動遭到失敗。與此同時，1979年11月29日，美國向海牙國際法院對伊朗提起訴訟，請求國際法院指示臨時保全措施，同時請求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認的國際法準(zhǔn)則。伊朗對國際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認為扣押美國外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國之間不存在爭端。案件進行過程中，美伊兩國繼續(xù)進行了談判，并最終達成了解決的方案，被扣押的美國外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。