美國(guó)駐德黑蘭外交領(lǐng)事人員案
1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，親美的伊朗王國(guó)政府被推翻。在革命過(guò)程中，示威游行的伊朗學(xué)生沖擊并占領(lǐng)了美國(guó)駐德黑蘭使館，扣留了美國(guó)駐伊使館的外交領(lǐng)事人員。為此，美國(guó)于l980年宣布凍結(jié)了伊朗在美國(guó)的資產(chǎn)。在釋放人質(zhì)談判未能迅速取得結(jié)果的情況下，卡特政府派遣特種部隊(duì)潛入伊朗使用武力營(yíng)救人質(zhì)，但行動(dòng)遭到失敗。與此同時(shí)，1979年11月29日，美國(guó)向海牙國(guó)際法院對(duì)伊朗提起訴訟，請(qǐng)求國(guó)際法院指示臨時(shí)保全措施，同時(shí)請(qǐng)求法院判定伊朗違反了《維也納外交領(lǐng)事關(guān)系公約》以及其他公認(rèn)的國(guó)際法準(zhǔn)則。伊朗對(duì)國(guó)際法院的管轄權(quán)提出異議，其理由之一是認(rèn)為扣押美國(guó)外交人員是民眾的行為，不是伊朗政府的行為，因此美伊兩國(guó)之間不存在爭(zhēng)端。案件進(jìn)行過(guò)程中，美伊兩國(guó)繼續(xù)進(jìn)行了談判，并最終達(dá)成了解決的方案，被扣押的美國(guó)外交領(lǐng)事人員獲得了釋放。
您可能感興趣的試卷
最新試題
甲國(guó)和乙國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)所導(dǎo)致的公法上的法律后果有（）。
國(guó)家疆域內(nèi)的島嶼屬于該國(guó)的（）
對(duì)含有退約條款的多邊條約，締約國(guó)單方面廢止或退出條約將導(dǎo)致條約（）
關(guān)于聯(lián)合國(guó)的表述正確的是（）
國(guó)家基于主權(quán)，對(duì)于因被外國(guó)當(dāng)局通緝或受迫害來(lái)避難的外國(guó)人，準(zhǔn)其入境和居留，并給予保護(hù)，這種做法屬于（）
古典自然法學(xué)派代表人物格老秀斯從理論上論及人權(quán)問(wèn)題的著作是（）
跨國(guó)法的屬性（）
艾希曼作為納粹德國(guó)的蓋世太保，參與殺害了大量猶太人，二戰(zhàn)后逃亡阿根廷。1948年建國(guó)的以色列，在1960年通過(guò)特工人員將艾希曼從阿根廷綁架回以色列受審。以色列對(duì)艾希曼行使管轄權(quán)的依據(jù)是（）
聯(lián)合國(guó)締約國(guó)之間涉及人權(quán)保護(hù)的指控，適用的程序?yàn)椋ǎ?/p>
國(guó)際組織的使節(jié)權(quán)（）。