A.申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的主題是一種產(chǎn)品及其制造方法，在審查員闡明實(shí)用新型對(duì)方法不予保護(hù)時(shí)，申請(qǐng)人拒絕修改權(quán)利要求及說(shuō)明書(shū)，審查員應(yīng)以此為由作出駁回決定
B.申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的主題不具有實(shí)用新型授予專(zhuān)利的’三性’條件，審查員應(yīng)以不具有’三性’的實(shí)質(zhì)性條件，作出駁回決定
C.申請(qǐng)人在主動(dòng)修改文件時(shí)，修改了原申請(qǐng)文件中的數(shù)據(jù)，增加了很多新數(shù)據(jù)，審查員在審查通知書(shū)已指出，申請(qǐng)人拒絕刪除，審查員以修改超原申請(qǐng)范圍作出駁回決定
D.申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)一種可移植新型轉(zhuǎn)基因植物的裝置，審查員以專(zhuān)利法不保護(hù)新的植物品種為由，作出駁回決定

A.在權(quán)利要求的特征部分主要描述的方法特征
B.無(wú)確定形狀的產(chǎn)品，如氣態(tài)、液態(tài)、粉末狀、顆粒狀產(chǎn)品的形狀特征
C.在權(quán)利要求中的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征
D.在權(quán)利要求中的產(chǎn)品各部件之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系特征

A.發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)自申請(qǐng)日起三個(gè)月內(nèi)可以主動(dòng)修改
B.發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)诔醪綄彶槌绦蛑锌梢灾鲃?dòng)修改
C.在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)主動(dòng)修改
D.在專(zhuān)利局發(fā)出進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序通知書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)可以主動(dòng)修改

A.修改申請(qǐng)文件是否明顯超出原申請(qǐng)范圍
B.申請(qǐng)的主題是否明顯不具備單一性
C.申請(qǐng)的主題是否不具有“三性”
D.申請(qǐng)保護(hù)的主題的權(quán)利要求是否以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)

A.請(qǐng)求保護(hù)的主題是否明顯違反國(guó)家法律，社會(huì)公德或妨害公共利益
B.請(qǐng)求保護(hù)的主題是否符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的要求
C.請(qǐng)求保護(hù)的主題是否是明顯屬于不授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象
D.請(qǐng)求保護(hù)的主題是否明顯不具有單一性

A.中國(guó)的實(shí)用新型采用初步審查制
B.中國(guó)的實(shí)用新型采用登記制
C.中國(guó)的實(shí)用新型采用檢索審查制
D.中國(guó)的實(shí)用新型采用實(shí)審制

A.中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利采用即時(shí)審查制
B.中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利采用早期公開(kāi)請(qǐng)求審查制
C.中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利采用登記制
D.中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利采用檢索制

A.新穎性判斷時(shí)是將該專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案與在先公開(kāi)專(zhuān)利文件權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比分析以確定兩者是否為相同內(nèi)容的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?br /> B.新穎性判斷時(shí)可以將該專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案與一篇對(duì)比文件中披露的所有內(nèi)容集合在一起進(jìn)行對(duì)比分析
C.新穎性判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)將該專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案與一篇對(duì)比文件中披露的一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析
D.同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪侵冈搶?zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案與在先文件中的相關(guān)內(nèi)容相比，其技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的的技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上相同、預(yù)期效果相同

A.屬于專(zhuān)利法第二十四條規(guī)定的三種情形只限于對(duì)申請(qǐng)人的這一件申請(qǐng)來(lái)說(shuō)視為不喪失新穎性的公開(kāi)，而對(duì)他人的專(zhuān)利申請(qǐng)仍然構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)
B.不喪失新穎性的寬限期為六個(gè)月，即在該專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)日前六個(gè)月內(nèi)發(fā)生專(zhuān)利法第二十四條規(guī)定的三種情況之一的，不構(gòu)成影響該申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)
C.除他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露內(nèi)容的情形外，屬于不喪失新穎性的公開(kāi)的前兩種情形應(yīng)當(dāng)在提出申請(qǐng)時(shí)聲明，并在自申請(qǐng)日起兩個(gè)月內(nèi)提交有關(guān)證明文件
D.不喪失新穎性公開(kāi)的行為僅在判斷該專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性時(shí)不視作公開(kāi)行為，而在判斷創(chuàng)造性時(shí)仍視作公開(kāi)行為

A.發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性不僅指其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，而且具有顯著的進(jìn)步
B.在分析一項(xiàng)權(quán)利要求是否相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性時(shí)只需要對(duì)該權(quán)利要求的技術(shù)解決方案進(jìn)行分析判斷即可
C.判斷創(chuàng)造性時(shí)，通常采用結(jié)合對(duì)比分析方式，例如兩篇對(duì)比文件的結(jié)合或一篇對(duì)比文件與公知常識(shí)的結(jié)合，但是當(dāng)一項(xiàng)權(quán)利要求的全部技術(shù)特征被一篇對(duì)比文件中兩個(gè)不同的技術(shù)內(nèi)容完全披露時(shí)，此時(shí)將該權(quán)利要求與這一篇文件進(jìn)行單獨(dú)對(duì)比
D.獨(dú)立權(quán)利要求具有創(chuàng)造性時(shí)，不再審查其從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性