A.修改申請文件是否明顯超出原申請范圍
B.申請的主題是否明顯不具備單一性
C.申請的主題是否不具有“三性”
D.申請保護的主題的權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)

A.請求保護的主題是否明顯違反國家法律，社會公德或妨害公共利益
B.請求保護的主題是否符合新穎性、創(chuàng)造性、實用性的要求
C.請求保護的主題是否是明顯屬于不授予專利權(quán)的對象
D.請求保護的主題是否明顯不具有單一性

A.中國的實用新型采用初步審查制
B.中國的實用新型采用登記制
C.中國的實用新型采用檢索審查制
D.中國的實用新型采用實審制

A.中國發(fā)明專利采用即時審查制
B.中國發(fā)明專利采用早期公開請求審查制
C.中國發(fā)明專利采用登記制
D.中國發(fā)明專利采用檢索制

A.新穎性判斷時是將該專利申請權(quán)利要求的技術(shù)方案與在先公開專利文件權(quán)利要求書中的技術(shù)方案進行對比分析以確定兩者是否為相同內(nèi)容的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?br /> B.新穎性判斷時可以將該專利申請權(quán)利要求的技術(shù)方案與一篇對比文件中披露的所有內(nèi)容集合在一起進行對比分析
C.新穎性判斷時應(yīng)當(dāng)將該專利申請權(quán)利要求的技術(shù)方案與一篇對比文件中披露的一項現(xiàn)有技術(shù)進行對比分析
D.同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪侵冈搶＠暾垯?quán)利要求的技術(shù)方案與在先文件中的相關(guān)內(nèi)容相比，其技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的的技術(shù)問題和技術(shù)方案實質(zhì)上相同、預(yù)期效果相同

A.屬于專利法第二十四條規(guī)定的三種情形只限于對申請人的這一件申請來說視為不喪失新穎性的公開，而對他人的專利申請仍然構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)
B.不喪失新穎性的寬限期為六個月，即在該專利申請的申請日前六個月內(nèi)發(fā)生專利法第二十四條規(guī)定的三種情況之一的，不構(gòu)成影響該申請的現(xiàn)有技術(shù)
C.除他人未經(jīng)申請人同意而泄露內(nèi)容的情形外，屬于不喪失新穎性的公開的前兩種情形應(yīng)當(dāng)在提出申請時聲明，并在自申請日起兩個月內(nèi)提交有關(guān)證明文件
D.不喪失新穎性公開的行為僅在判斷該專利申請的新穎性時不視作公開行為，而在判斷創(chuàng)造性時仍視作公開行為

A.發(fā)明專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性不僅指其相對于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實質(zhì)性特點，而且具有顯著的進步
B.在分析一項權(quán)利要求是否相對于現(xiàn)有技術(shù)具有創(chuàng)造性時只需要對該權(quán)利要求的技術(shù)解決方案進行分析判斷即可
C.判斷創(chuàng)造性時，通常采用結(jié)合對比分析方式，例如兩篇對比文件的結(jié)合或一篇對比文件與公知常識的結(jié)合，但是當(dāng)一項權(quán)利要求的全部技術(shù)特征被一篇對比文件中兩個不同的技術(shù)內(nèi)容完全披露時，此時將該權(quán)利要求與這一篇文件進行單獨對比
D.獨立權(quán)利要求具有創(chuàng)造性時，不再審查其從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性

A.說明書摘要
B.權(quán)利要求書
C.代理人委托書
D.優(yōu)先權(quán)在先申請副本

A.說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)
B.說明書應(yīng)當(dāng)支持權(quán)利要求書
C.說明書必須要有附圖
D.說明書中應(yīng)當(dāng)用詞規(guī)范、語句清楚

A.專利局收到申請文件，寄出郵戳日不清晰，專利局以收到日作為申請日
B.發(fā)明專利申請缺少附圖，專利局以申請人補交附圖之日為申請日
C.發(fā)明專利申請缺少說明書中若干項，專利局以補交說明書缺頁為申請日
D.實用新型專利申請因無附圖，專利局不予受理，申請人補足附圖，要求以原提交日作為申請日