以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

根據(jù)我國憲法的要求和刑法的規(guī)定，現(xiàn)代刑法學一般同意，下列方面不屬于我國刑法的任務(wù)范疇的有（）。

對罪刑法定原則的基本要求，下列理解有誤的是（）。

與“問題性方法”所對應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點是（）。

王某駕駛摩托車搭乘其女友杜某超速行駛時將行人李某撞倒，正欲下車察看，杜某說：“沒人看見，還不快走！”王某遂駕車逃離了現(xiàn)場。李某因失血過多而死亡。王某的行為構(gòu)成交通肇事罪，杜某的行為不構(gòu)成犯罪。

以下說法中，對類推的理解正確的是（）。

某經(jīng)營化妝品的公司明知某個體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長期從該處進貨，銷售金額達10余萬元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴重后果。所以，該個體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

一般預(yù)防理論具有如下優(yōu)勢（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過變造的票據(jù)作擔保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標的額為200萬元，先交貨后付款的購貨合同。當乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問題，要求乙公司降低價格，乙公司不同意降價，并向公安機關(guān)舉報甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

目前我國刑法在貫徹屬人原則時（）。