現(xiàn)代刑法學(xué)一般認(rèn)為罪刑法定原則有以下基本要求（）。

下列關(guān)于減刑、假釋的說法，哪些是錯誤的（）

下列屬于刑法解釋的方法的是（）。

根據(jù)我國憲法的要求和刑法的規(guī)定，現(xiàn)代刑法學(xué)一般同意，下列方面不屬于我國刑法的任務(wù)范疇的有（）。

甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過變造的票據(jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬元，先交貨后付款的購貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問題，要求乙公司降低價格，乙公司不同意降價，并向公安機(jī)關(guān)舉報甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

與“問題性方法”所對應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點是（）。

根據(jù)我國刑法規(guī)定，不能適用減刑的對象是被判處（）

我國清末的大法學(xué)家沈家本所說的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來善法？”其中表達(dá)了（）。

某經(jīng)營化妝品的公司明知某個體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長期從該處進(jìn)貨，銷售金額達(dá)10余萬元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

關(guān)于刑法與刑法學(xué)的概念，以下說法正確的有（）。