甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

在我國(guó)，刑法的淵源在下列哪些中有著各自的獨(dú)特表現(xiàn)？（）

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，不能適用減刑的對(duì)象是被判處（）

關(guān)于刑法的任務(wù)，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的有（）。

對(duì)罪刑法定原則的基本要求，下列理解有誤的是（）。

下列屬于刑法解釋的方法的是（）。

現(xiàn)代刑法學(xué)從犯罪的成立條件和法律后果方面研究受到刑罰威脅的行為，可以稱(chēng)為（）。

下列犯罪行為人中，不能適用死刑的有哪些（）

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶(hù)生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷(xiāo)售金額達(dá)10余萬(wàn)元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶(hù)和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

目前我國(guó)刑法在貫徹屬人原則時(shí)（）。