日产无人区一线二线三线观看 ,欧美肥老太交性506070,欧美日韩综合精品一区二区三区

問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請(qǐng)仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達(dá)成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書，請(qǐng)求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的參加國(guó)）。假如被申請(qǐng)執(zhí)行人提出，雙方的合同條款中沒有仲裁條款之類的異議時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定？

參考答案： 應(yīng)認(rèn)定被申請(qǐng)執(zhí)行人的異議不成立。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請(qǐng)仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達(dá)成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書，請(qǐng)求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的參加國(guó)）。假如被申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為本案超出了申請(qǐng)執(zhí)行的期限，你作為法官，應(yīng)如何認(rèn)定？

參考答案：應(yīng)認(rèn)定本案并未超出申請(qǐng)執(zhí)行的期限。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定：申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴...

點(diǎn)擊查看完整答案

2.問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請(qǐng)仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達(dá)成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書，請(qǐng)求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的參加國(guó)）。假設(shè)可以受理的話，應(yīng)適用哪些法律？

參考答案：適用中國(guó)法律。

3.問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運(yùn)抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會(huì)的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會(huì)的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭申請(qǐng)仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計(jì)2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達(dá)成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達(dá)成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會(huì)仲裁法庭的裁決書，請(qǐng)求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的參加國(guó)）。三亞市中級(jí)人民法院應(yīng)否受理本案？為什么？

參考答案：三亞市中級(jí)人民法院應(yīng)受理此案。因?yàn)橐罁?jù)有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定，該裁定是應(yīng)予以承認(rèn)和執(zhí)行的。

4.問答題 原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國(guó)法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元，律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營(yíng)中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及中國(guó)其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國(guó)法律處理本案，但請(qǐng)求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。
被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司的仲裁一案應(yīng)適用哪一國(guó)家的法律？

參考答案：應(yīng)適用中國(guó)法律。

5.問答題 原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國(guó)法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元，律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營(yíng)中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及中國(guó)其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國(guó)法律處理本案，但請(qǐng)求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。
有人認(rèn)為，被告與中山某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛只能提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，不得提交外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。這一看法有無道理？為什么？

參考答案：這一看法并無道理。中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于中外合作企業(yè)合同糾紛仲裁并無專屬管轄權(quán)。