問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會仲裁法庭申請仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級人民法院申請承認和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會仲裁法庭的裁決書，請求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的參加國）。假設(shè)可以受理的話，應(yīng)適用哪些法律？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1996年4月，三亞渤源公司與加拿大S&B公司簽訂了一份100噸水果買賣合同。合同約定：該批水果將于1996年5月運抵加拿大。合同的總則中還明確：合同一經(jīng)簽訂，多倫多交易所商品協(xié)會的《業(yè)務(wù)規(guī)定》就此生效，凡一切糾紛均由該協(xié)會的仲裁法庭作出裁決。其后，由于三亞渤源公司的原因，使該批貨物的到岸卸貨期發(fā)生延誤。1996年12月，S&B公司在向渤源公司索賠未果的情況下，向加拿大多倫多交易所商品協(xié)會仲裁法庭申請仲裁。仲裁庭裁決渤源公司應(yīng)向S&B公司支付損失及其利息共計2萬美元。渤源公司收到仲裁裁決后，一直未予履行。1997年4月1日，經(jīng)雙方協(xié)商，又達成一份協(xié)議，規(guī)定：渤源公司尚未支付的2萬美元將在1998年2月前的新業(yè)務(wù)中扣除，若在該期限內(nèi)雙方未達成新業(yè)務(wù)，渤源公司應(yīng)向S&B公司支付2萬美元。至1998年2月，渤源公司一直未能償付S&B公司的2萬美元。1998年5月，S&B公司向三亞市中級人民法院申請承認和執(zhí)行多倫多交易所商品協(xié)會仲裁法庭的裁決書，請求渤源公司執(zhí)行該仲裁裁決（注：加拿大是《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的參加國）。三亞市中級人民法院應(yīng)否受理本案？為什么？
2.問答題

原告澳大利亞百斯勒財務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費1585美元，律師費1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會仲裁。原告請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費、公證費和聘請律師費。被告同意適用中國法律處理本案，但請求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司的仲裁一案應(yīng)適用哪一國家的法律？
3.問答題

原告澳大利亞百斯勒財務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費1585美元，律師費1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會仲裁。原告請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費、公證費和聘請律師費。被告同意適用中國法律處理本案，但請求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

有人認為，被告與中山某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛只能提交中國仲裁機構(gòu)仲裁，不得提交外國仲裁機構(gòu)仲裁。這一看法有無道理？為什么？
4.問答題

原告澳大利亞百斯勒財務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費1585美元，律師費1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會仲裁。原告請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費、公證費和聘請律師費。被告同意適用中國法律處理本案，但請求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

有人認為，中山仲裁委員會無權(quán)受理被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛。這一看法有無道理？為什么？
5.問答題

原告澳大利亞百斯勒財務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊成立的企業(yè)。1996年3月，被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議，約定：
（1）由原告貸款780萬美元給被告，貸款期限為4年；
（2）貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后，被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止，被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止，被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元，利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成，遂向中山中級人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費1585美元，律師費1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會仲裁。原告請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定，判令被告償還本金、利息和罰息，并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費、公證費和聘請律師費。被告同意適用中國法律處理本案，但請求中止訴訟，待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

被告的請求應(yīng)否得到支持？為什么？