我國《保險法》第17條規(guī)定：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明?！边@一規(guī)定體現(xiàn)的保險法原理是（）。 

甲在肺結(jié)核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保險。在投保單“是否有肺結(jié)核病史”一欄填了否。2010年12月29日醫(yī)院查出甲患肺癌。保險公司可以采取的措施是（）：①解除保險合同；②不承擔給付保險金的責任；③退還保費；④不退還保費；⑤退還保單現(xiàn)金價值。

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險，保險金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險金歸其兒子所有，并請公證機關(guān)進行了公證，但未通知保險公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時向保險公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

若兩年后，盧某提出解除保險合同，則保險公司應(yīng)自（）退還相應(yīng)款項。 

人壽保險合同強制轉(zhuǎn)讓后，依法被宣告破產(chǎn)的保險公司或者被依法撤銷的保險公司正式破產(chǎn)或被撤銷。對人壽保險合同轉(zhuǎn)讓前后的各方當事人來說，會產(chǎn)生一系列的法律后果，但不包括（）。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險人或受益人與保險公司就保險條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時，人民法院或仲裁機構(gòu)應(yīng)當做出有利于被保險人和受益人的解釋。 

假設(shè)保險合同履行過程中，侯某稱自己患病住院，要求保險公司賠付，經(jīng)保險公司查實，侯某根本沒有住過院，其報案屬于謊報。則（）：①對侯某已經(jīng)交付的保險費，保險公司不須返還；②保險公司可以解除保險合同；③假如保險公司受騙支付了保險金，該部分保險金應(yīng)予追還；④保險公司可以拒絕賠付，但無權(quán)解除保險合同。 

陳某于2010年3月2日向保險公司提交投保單投保意外傷害保險，并通過銀行轉(zhuǎn)賬交付保險費。3月5日，保險公司核保后，因職業(yè)類別原因向陳某提出加費要求。3月6日，陳某同意加費，并補交了增加的保險費部分。3月8日，保險公司簽發(fā)保險單。該合同成立的時間為（）。 

下列做法中，符合保險合同生效要件的是（）。

2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險公司購買了一份XX意外傷害保險，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險公司提出理賠申請，則（）。