保險(xiǎn)單在保險(xiǎn)法律關(guān)系中具有重要意義，下列關(guān)于保險(xiǎn)單的描述中，正確的是（）：①保險(xiǎn)單的簽發(fā)通常能夠證明保險(xiǎn)合同的成立；②保險(xiǎn)單的存在可以確定保險(xiǎn)合同的內(nèi)容；③投保人持有保險(xiǎn)單能夠證明保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效；④具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)單是一種有價(jià)證券。 

投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，需要承擔(dān)的法律后果包括（）：①保險(xiǎn)人可以解除合同；②保險(xiǎn)人對合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不予賠付；③保險(xiǎn)人對投保人已繳納的保險(xiǎn)費(fèi)不予退還；④保險(xiǎn)人不再接受投保人提出的其他投保要求。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說法，不正確的是（）。

以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭議的場合；③不利解釋原則是針對保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯誤認(rèn)識而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

人壽保險(xiǎn)合同強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓后，依法被宣告破產(chǎn)的保險(xiǎn)公司或者被依法撤銷的保險(xiǎn)公司正式破產(chǎn)或被撤銷。對人壽保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓前后的各方當(dāng)事人來說，會產(chǎn)生一系列的法律后果，但不包括（）。

保險(xiǎn)合同的效力中止僅出現(xiàn)在人身保險(xiǎn)合同中。人身保險(xiǎn)合同中止必須具備的條件是（）：①必須是分期支付保險(xiǎn)費(fèi)的人身保險(xiǎn)合同；②次期或以后各期保險(xiǎn)費(fèi)未交；③投保人交付了首期保險(xiǎn)費(fèi)；④寬限期已過。

2009年10月，孫某通過代理人陳某向保險(xiǎn)公司購買了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請，則（）。

2009年12月12日，何某為自己購買了一份終身壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，并指定其妻劉某和兒子為受益人。2010年5月，何某與劉某離婚。隨后，何某被確診為癌癥，立下遺囑，寫明其身故后全部保險(xiǎn)金歸其兒子所有，并請公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證，但未通知保險(xiǎn)公司。2011年2月，何某醫(yī)治無效，不幸身故。劉某與何某的兒子同時(shí)向保險(xiǎn)公司提出理賠申請。下列做法，正確的是（）。

保險(xiǎn)合同成立是不可抗辯期限的起算點(diǎn)，也是保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人自殺拒賠的時(shí)間起算點(diǎn)，因此，保險(xiǎn)合同何時(shí)成立具有重要意義。下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立時(shí)點(diǎn)的說法中，不正確的是（）。