某公司負責承建一座大型供水水廠項目，結(jié)構(gòu)形式為框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)施工完畢進入設(shè)備安裝階段，在進行地下一層冷水機組吊裝時，發(fā)生了設(shè)備墜落事件口設(shè)備機組重4t，采用人字桅桿吊運，施工人員將設(shè)備運至吊裝孔滾桿上，再將設(shè)備起升離開滾桿20Cm，將滾桿撤掉。施工人員緩慢向下啟動倒鏈時，倒鏈的銷釘突然斷開，致使設(shè)備墜落，造成損壞，直接經(jīng)濟損失30萬元。經(jīng)過調(diào)查，事故發(fā)生的原因是施工人員在吊裝前沒有對吊裝索具設(shè)備進行詳細檢查，沒有發(fā)現(xiàn)倒鏈的銷釘已被修理過，并不是原裝銷釘；施工人員沒有在滾桿撤掉前進行動態(tài)試吊，就進行了正式吊裝。

某公司負責承建一座大型供水水廠項目，結(jié)構(gòu)形式為框架一剪力墻結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)施工完畢進入設(shè)備安裝階段，在進行地下一層冷水機組吊裝時，發(fā)生了設(shè)備墜落事件口設(shè)備機組重4t，采用人字桅桿吊運，施工人員將設(shè)備運至吊裝孔滾桿上，再將設(shè)備起升離開滾桿20Cm，將滾桿撤掉。施工人員緩慢向下啟動倒鏈時，倒鏈的銷釘突然斷開，致使設(shè)備墜落，造成損壞，直接經(jīng)濟損失30萬元。經(jīng)過調(diào)查，事故發(fā)生的原因是施工人員在吊裝前沒有對吊裝索具設(shè)備進行詳細檢查，沒有發(fā)現(xiàn)倒鏈的銷釘已被修理過，并不是原裝銷釘；施工人員沒有在滾桿撤掉前進行動態(tài)試吊，就進行了正式吊裝。

某建筑公司承建了某綜合辦公樓工程。1999年9月9日，施工中，在7層承重平臺上進行倒料作業(yè)時，由于碼放的物料嚴重超過平臺的允許承載能力，拉接承重鋼絲繩的工安鋼自焊接處斷裂，平臺失穩(wěn)墜落，造成平臺上5名作業(yè)人員隨平臺墜落至地面（落差21.5m）其中，2人死亡，3人受傷。經(jīng)事故調(diào)查，該承重平臺在安裝中不符合設(shè)計要求，由于使用的承重工字鋼長度不夠，在加長焊接過程中，焊接質(zhì)量低劣，夾渣、不實、沒有加強板，因而不能滿足計的載荷要求。保險繩設(shè)置不合理，固定吊點與承重繩吊點設(shè)置在同一位置上，當承重繩斷裂時保險繩不能起到保險作用。平臺上未設(shè)置限載標志，在平臺檢查驗收工作上，存在有漏洞，未發(fā)現(xiàn)平臺隱患。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，反映出該單位在安全管理、技術(shù)檢測、監(jiān)督檢查、安全培訓等工作方面都存在著不同程度的問題。

某建筑公司承建了某綜合辦公樓工程。1999年9月9日，施工中，在7層承重平臺上進行倒料作業(yè)時，由于碼放的物料嚴重超過平臺的允許承載能力，拉接承重鋼絲繩的工安鋼自焊接處斷裂，平臺失穩(wěn)墜落，造成平臺上5名作業(yè)人員隨平臺墜落至地面（落差21.5m）其中，2人死亡，3人受傷。經(jīng)事故調(diào)查，該承重平臺在安裝中不符合設(shè)計要求，由于使用的承重工字鋼長度不夠，在加長焊接過程中，焊接質(zhì)量低劣，夾渣、不實、沒有加強板，因而不能滿足計的載荷要求。保險繩設(shè)置不合理，固定吊點與承重繩吊點設(shè)置在同一位置上，當承重繩斷裂時保險繩不能起到保險作用。平臺上未設(shè)置限載標志，在平臺檢查驗收工作上，存在有漏洞，未發(fā)現(xiàn)平臺隱患。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，反映出該單位在安全管理、技術(shù)檢測、監(jiān)督檢查、安全培訓等工作方面都存在著不同程度的問題。

某建筑公司承建了某綜合辦公樓工程。1999年9月9日，施工中，在7層承重平臺上進行倒料作業(yè)時，由于碼放的物料嚴重超過平臺的允許承載能力，拉接承重鋼絲繩的工安鋼自焊接處斷裂，平臺失穩(wěn)墜落，造成平臺上5名作業(yè)人員隨平臺墜落至地面（落差21.5m）其中，2人死亡，3人受傷。經(jīng)事故調(diào)查，該承重平臺在安裝中不符合設(shè)計要求，由于使用的承重工字鋼長度不夠，在加長焊接過程中，焊接質(zhì)量低劣，夾渣、不實、沒有加強板，因而不能滿足計的載荷要求。保險繩設(shè)置不合理，固定吊點與承重繩吊點設(shè)置在同一位置上，當承重繩斷裂時保險繩不能起到保險作用。平臺上未設(shè)置限載標志，在平臺檢查驗收工作上，存在有漏洞，未發(fā)現(xiàn)平臺隱患。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，反映出該單位在安全管理、技術(shù)檢測、監(jiān)督檢查、安全培訓等工作方面都存在著不同程度的問題。