問答題2003年12月23日,瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動(dòng)合同》一份,約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔(dān)任公司營(yíng)銷部的銷售代表,且雙方協(xié)議約定王某應(yīng)在任職期間和因故離職后兩年內(nèi)保守公司的有關(guān)生產(chǎn)技巧、進(jìn)貨渠道、銷售策略及客戶名冊(cè)等商業(yè)秘密。2004年8月11日,瑪科公司又與當(dāng)時(shí)福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動(dòng)合同書》,聘用李某為銷售部副經(jīng)理,任用期限至2006年6月21日止,并約定李某必須保守商業(yè)秘密,在合同期間及離職后兩年內(nèi),不得參與其他企業(yè)與公司的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí),李某在應(yīng)聘時(shí)隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。2004年12月30日,李某離職。時(shí)隔一周,王某也辭職。嗣后,王某進(jìn)入福新公司工作。就在兩人離職后,瑪科公司發(fā)現(xiàn)同福新公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的客戶中有36家與本公司的客戶相同,所涉及的業(yè)務(wù)超出了福新公司的經(jīng)營(yíng)范圍,且同本公司的經(jīng)營(yíng)范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發(fā)生第一次業(yè)務(wù)往來(lái)的時(shí)間均在李某和王某兩人離職以后?,斂乒緭?jù)此認(rèn)為福新公司、王某和李某侵權(quán)。要求:判斷監(jiān)督檢查部門應(yīng)如何處理此案?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題2003年12月23日,瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動(dòng)合同》一份,約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔(dān)任公司營(yíng)銷部的銷售代表,且雙方協(xié)議約定王某應(yīng)在任職期間和因故離職后兩年內(nèi)保守公司的有關(guān)生產(chǎn)技巧、進(jìn)貨渠道、銷售策略及客戶名冊(cè)等商業(yè)秘密。2004年8月11日,瑪科公司又與當(dāng)時(shí)福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動(dòng)合同書》,聘用李某為銷售部副經(jīng)理,任用期限至2006年6月21日止,并約定李某必須保守商業(yè)秘密,在合同期間及離職后兩年內(nèi),不得參與其他企業(yè)與公司的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí),李某在應(yīng)聘時(shí)隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。2004年12月30日,李某離職。時(shí)隔一周,王某也辭職。嗣后,王某進(jìn)入福新公司工作。就在兩人離職后,瑪科公司發(fā)現(xiàn)同福新公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的客戶中有36家與本公司的客戶相同,所涉及的業(yè)務(wù)超出了福新公司的經(jīng)營(yíng)范圍,且同本公司的經(jīng)營(yíng)范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發(fā)生第一次業(yè)務(wù)往來(lái)的時(shí)間均在李某和王某兩人離職以后?,斂乒緭?jù)此認(rèn)為福新公司、王某和李某侵權(quán)。要求:分析福新公司、王某和李某的行為是一種什么行為?
2.問答題2003年12月23日,瑪科公司與王某簽訂了《試用勞動(dòng)合同》一份,約定王某從同月25日起至2004年3月25日止擔(dān)任公司營(yíng)銷部的銷售代表,且雙方協(xié)議約定王某應(yīng)在任職期間和因故離職后兩年內(nèi)保守公司的有關(guān)生產(chǎn)技巧、進(jìn)貨渠道、銷售策略及客戶名冊(cè)等商業(yè)秘密。2004年8月11日,瑪科公司又與當(dāng)時(shí)福新公司的法定代表人李某簽訂了一份《勞動(dòng)合同書》,聘用李某為銷售部副經(jīng)理,任用期限至2006年6月21日止,并約定李某必須保守商業(yè)秘密,在合同期間及離職后兩年內(nèi),不得參與其他企業(yè)與公司的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí),李某在應(yīng)聘時(shí)隱瞞了自己是福新公司的法定代表人的情況。2004年12月30日,李某離職。時(shí)隔一周,王某也辭職。嗣后,王某進(jìn)入福新公司工作。就在兩人離職后,瑪科公司發(fā)現(xiàn)同福新公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的客戶中有36家與本公司的客戶相同,所涉及的業(yè)務(wù)超出了福新公司的經(jīng)營(yíng)范圍,且同本公司的經(jīng)營(yíng)范圍基本一致。福新公司與這36家客戶發(fā)生第一次業(yè)務(wù)往來(lái)的時(shí)間均在李某和王某兩人離職以后?,斂乒緭?jù)此認(rèn)為福新公司、王某和李某侵權(quán)。要求:分析瑪科公司可以通過(guò)哪些途徑解決糾紛?
5.問答題甲市某商場(chǎng)從報(bào)紙上看到某電腦商刊登的一則廣告,介紹一種新型電腦,價(jià)格為每臺(tái)6000元,多購(gòu)可以優(yōu)惠。因這種新型電腦的市場(chǎng)銷售前景很好,商場(chǎng)當(dāng)即發(fā)電傳給電腦商,內(nèi)容為:“定購(gòu)你處新型電腦100臺(tái),如價(jià)格能降10%,則購(gòu)買200臺(tái),貨到后驗(yàn)收合格即付款?!彪娔X商收到電傳后,回電稱:“同意降價(jià)10%,但因庫(kù)存僅100臺(tái),可以立即發(fā)運(yùn),另100臺(tái)半個(gè)月后發(fā)運(yùn)”。商場(chǎng)受到電傳后未予答復(fù)。電腦商即派業(yè)務(wù)員林某將100臺(tái)電腦運(yùn)往甲市某商場(chǎng),商場(chǎng)驗(yàn)收合格后以每臺(tái)5400元價(jià)格支付了貨款。林某告知商場(chǎng)因生產(chǎn)廠家提前發(fā)貨,故另100臺(tái)電腦可在7天內(nèi)送到,請(qǐng)商場(chǎng)做好接貨準(zhǔn)備,商場(chǎng)稱已從別的途徑購(gòu)進(jìn)100臺(tái)同類電腦,不再需要另100臺(tái)電腦。林某立即回公司報(bào)告此事。電腦商認(rèn)為商場(chǎng)不能擅自毀約,遂決定按期發(fā)運(yùn)第二批100臺(tái)電腦。但第二批電腦運(yùn)至商場(chǎng),商場(chǎng)拒絕接受。根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定,回答下列各題:商場(chǎng)拒絕接受第二批電腦的行為是否合法?為什么?