根據(jù)教材觀點(diǎn)，法律責(zé)任是（）

張明經(jīng)過努力考入中央司法警官學(xué)院，成為法學(xué)專業(yè)的一名學(xué)生，張明與中央司法警官學(xué)院之間形成了法律關(guān)系。就此，下列說(shuō)法成立的是（）

球迷黃某因故意傷害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判處有期徒刑十五年，判決生效后被送至某監(jiān)獄服刑。某日，監(jiān)獄組織罪犯集體收看足球比賽，不料黃某因過度興奮導(dǎo)致心臟病突發(fā)，經(jīng)緊急搶救無(wú)效死亡。經(jīng)查，黃某無(wú)心臟病發(fā)作的既往病史，在監(jiān)獄組織的由正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行的定期體檢中亦未檢出心臟異常。針對(duì)上述事實(shí)，以下說(shuō)法不能成立的是（）

道義責(zé)任論的理論基礎(chǔ)是（）

在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）

撤銷規(guī)范性法律文件、罷免國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人員，屬于（）

某甲與同事某乙（獨(dú)生子）因瑣事爭(zhēng)吵，被對(duì)方侮辱性語(yǔ)言激怒的某甲抄起水果刀劃傷某乙左臂（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。刑法規(guī)定，輕傷害最高刑為三年以下有期徒刑），某甲隨后主動(dòng)將某乙送至醫(yī)院。十天后，某乙因醫(yī)院在處理傷口過程中未徹底消毒而感染破傷風(fēng)死亡。審理該案的法官認(rèn)為，雖然依刑法規(guī)定應(yīng)對(duì)某甲以故意傷害罪定罪量刑，但考慮到本地近期社會(huì)治安有惡化趨勢(shì)，為震懾犯罪分子，遂以故意殺人罪對(duì)判處某甲有期徒刑10年，并責(zé)令某甲的妻子某丙贍養(yǎng)某乙八十歲的母親。法官違反了（）

民事法律責(zé)任主要是（）

刑事法律責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)權(quán)屬于（）

試述責(zé)任與處罰相當(dāng)原則。