某律師因指使證人做偽證而被省司法廳吊銷(xiāo)了律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，對(duì)該律師的這種處理屬于（）

甲開(kāi)高級(jí)轎車(chē)行至路口遇紅燈停車(chē)，乙騎自行車(chē)飛快穿越路口撞碎甲車(chē)前大燈，修理花費(fèi)2000元。乙稱(chēng)無(wú)錢(qián)，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強(qiáng)維持生計(jì)且居無(wú)定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。這一案件中影響法院判決的是（）

撤銷(xiāo)規(guī)范性法律文件、罷免國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人員，屬于（）

法理學(xué)中一般按照法律責(zé)任的類(lèi)型（按引起法律責(zé)任的行為性質(zhì)）進(jìn)行分類(lèi)，下列選項(xiàng)中，屬于這種分類(lèi)結(jié)果的是（）

違約行為人在國(guó)家的強(qiáng)制下支付違約金屬于（）

責(zé)任法定原則直接體現(xiàn)的是（）

某縣人大常委會(huì)作出了一項(xiàng)關(guān)于對(duì)屢次上訪(fǎng)不聽(tīng)勸阻的人員可以拘留15日的決定。該縣人大常委會(huì)做出的這一決定將直接引起（）

乙借甲10000元，還款期限已滿(mǎn)但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開(kāi)私家車(chē)并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車(chē)鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請(qǐng)求法院判令乙償還債務(wù)，乙則反訴甲侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。甲強(qiáng)行將乙車(chē)鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但法院并未對(duì)該行為追究法律責(zé)任。法院免除甲侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任與下列哪些免責(zé)情形無(wú)關(guān)？（）

民事法律責(zé)任主要是（）

下列選項(xiàng)中，屬于歸責(zé)原則中“責(zé)任與處罰相當(dāng)原則”的具體內(nèi)容的是（）