您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行為違法
B.存在著損害事實
C.違法行為與損害后果存在著因果關(guān)系
D.行為人有主觀過錯
A.產(chǎn)品種類不同,外觀設(shè)相同或相近似
B.產(chǎn)品種類相同,外觀設(shè)計不相近似
C.產(chǎn)品種類相同或近似,外觀設(shè)計不相似
D.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相近似
A.產(chǎn)品種類相同,外觀設(shè)計相近似
B.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相近似
C.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相同
D.產(chǎn)品種類不同,外觀設(shè)相近似
A.在專利許可合同或銷售協(xié)議中明確規(guī)定不得將該產(chǎn)品進(jìn)口到本國
B.進(jìn)口商品是未經(jīng)專利權(quán)人許可,在不受專利保護(hù)的國家或地區(qū)生產(chǎn)的或在不受專利保護(hù)的國家、地區(qū)首次銷售的
C.進(jìn)口商品是以強制許可的方式生產(chǎn)的
D.進(jìn)口商品沒有明確標(biāo)明原產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家,有可造成商品來源混淆,或者進(jìn)口商品與國內(nèi)商品存在實質(zhì)性差異
A.若侵權(quán)人并沒有因為侵權(quán)行為而獲益,則他不負(fù)有賠償損失的責(zé)任。
B.按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額確定,或者按照侵權(quán)人因為侵權(quán)行為所獲得的利益的數(shù)額確定。
C.專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額及侵權(quán)人因為侵權(quán)行為所獲得的利益的數(shù)額難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。
D.沒有專利許可使用費可供參照或者許可使用費明顯不合理的,法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)和情景等因素,一般在人民幣5000元至30萬元以內(nèi)確定,最多不超過50萬元。
A.在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品,使用相同方法
B.在專利申請日前已經(jīng)做好制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的準(zhǔn)備
C.在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用
D.向?qū)@稚暾埵谟杵湎扔脵?quán)
A.屬于合理使用,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為
B.行為人主觀上有錯,構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為
C.該行為違法,但不負(fù)賠償責(zé)任
D.行為人主觀上有錯,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任
最新試題
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品,涉嫌下列()情形的,應(yīng)予立案追訴。
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識,以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。()
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。()