A.行為違法
B.存在著損害事實
C.違法行為與損害后果存在著因果關(guān)系
D.行為人有主觀過錯
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.產(chǎn)品種類不同,外觀設(shè)相同或相近似
B.產(chǎn)品種類相同,外觀設(shè)計不相近似
C.產(chǎn)品種類相同或近似,外觀設(shè)計不相似
D.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相近似
A.產(chǎn)品種類相同,外觀設(shè)計相近似
B.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相近似
C.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相同
D.產(chǎn)品種類不同,外觀設(shè)相近似
A.在專利許可合同或銷售協(xié)議中明確規(guī)定不得將該產(chǎn)品進口到本國
B.進口商品是未經(jīng)專利權(quán)人許可,在不受專利保護的國家或地區(qū)生產(chǎn)的或在不受專利保護的國家、地區(qū)首次銷售的
C.進口商品是以強制許可的方式生產(chǎn)的
D.進口商品沒有明確標明原產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家,有可造成商品來源混淆,或者進口商品與國內(nèi)商品存在實質(zhì)性差異
A.若侵權(quán)人并沒有因為侵權(quán)行為而獲益,則他不負有賠償損失的責任。
B.按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額確定,或者按照侵權(quán)人因為侵權(quán)行為所獲得的利益的數(shù)額確定。
C.專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額及侵權(quán)人因為侵權(quán)行為所獲得的利益的數(shù)額難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。
D.沒有專利許可使用費可供參照或者許可使用費明顯不合理的,法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)和情景等因素,一般在人民幣5000元至30萬元以內(nèi)確定,最多不超過50萬元。
A.在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品,使用相同方法
B.在專利申請日前已經(jīng)做好制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的準備
C.在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用
D.向?qū)@稚暾埵谟杵湎扔脵?quán)
A.屬于合理使用,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為
B.行為人主觀上有錯,構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為
C.該行為違法,但不負賠償責任
D.行為人主觀上有錯,應負賠償責任
A.間接侵權(quán)行為不以直接侵權(quán)行為的發(fā)生為構(gòu)成要件
B.間接侵權(quán)行為的成立必須有直接侵權(quán)行為的發(fā)生
C.間接侵權(quán)行為是一項獨立的侵權(quán)行為
D.間接侵權(quán)行為不是一項獨立的侵權(quán)行為
A.為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口他人專利產(chǎn)品,或者使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品
B.為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口他人外觀設(shè)計專利產(chǎn)品
C.假冒他人專利
D.以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品或以非專利方法冒充專利方法
A.專利權(quán)的合法有效
B.未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施
C.行為人以營利為目的
D.行為沒有法律上的依據(jù)
A.專利侵權(quán)行為人主觀上有故意
B.實施的發(fā)明創(chuàng)造必須是有效的專利
C.實施的發(fā)明創(chuàng)造專利未經(jīng)專利權(quán)人許可,也沒有相應的法律依據(jù)
D.行為人擅自實施了他人的專利
最新試題
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。()
行為人實施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()
多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
侵犯著作權(quán)案中,行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。
馳名商標的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應予立案追訴。