A.產品種類不同,外觀設相同或相近似
B.產品種類相同,外觀設計不相近似
C.產品種類相同或近似,外觀設計不相似
D.產品種類相近似,外觀設計相近似
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.產品種類相同,外觀設計相近似
B.產品種類相近似,外觀設計相近似
C.產品種類相近似,外觀設計相同
D.產品種類不同,外觀設相近似
A.在專利許可合同或銷售協(xié)議中明確規(guī)定不得將該產品進口到本國
B.進口商品是未經專利權人許可,在不受專利保護的國家或地區(qū)生產的或在不受專利保護的國家、地區(qū)首次銷售的
C.進口商品是以強制許可的方式生產的
D.進口商品沒有明確標明原產地、生產廠家,有可造成商品來源混淆,或者進口商品與國內商品存在實質性差異
A.若侵權人并沒有因為侵權行為而獲益,則他不負有賠償損失的責任。
B.按照專利權人因被侵權所受到的損失數額確定,或者按照侵權人因為侵權行為所獲得的利益的數額確定。
C.專利權人因被侵權所受到的損失數額及侵權人因為侵權行為所獲得的利益的數額難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數合理確定。
D.沒有專利許可使用費可供參照或者許可使用費明顯不合理的,法院可以根據專利權的類別、侵權的性質和情景等因素,一般在人民幣5000元至30萬元以內確定,最多不超過50萬元。
A.在專利申請日前已經制造相同產品,使用相同方法
B.在專利申請日前已經做好制造相同產品、使用相同方法的準備
C.在原有的范圍內繼續(xù)制造使用
D.向專利局申請授予其先用權
A.屬于合理使用,不構成侵犯專利權行為
B.行為人主觀上有錯,構成侵犯專利權行為
C.該行為違法,但不負賠償責任
D.行為人主觀上有錯,應負賠償責任
A.間接侵權行為不以直接侵權行為的發(fā)生為構成要件
B.間接侵權行為的成立必須有直接侵權行為的發(fā)生
C.間接侵權行為是一項獨立的侵權行為
D.間接侵權行為不是一項獨立的侵權行為
A.為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口他人專利產品,或者使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品
B.為生產經營目的制造、銷售、進口他人外觀設計專利產品
C.假冒他人專利
D.以非專利產品冒充專利產品或以非專利方法冒充專利方法
A.專利權的合法有效
B.未經專利權人許可而實施
C.行為人以營利為目的
D.行為沒有法律上的依據
A.專利侵權行為人主觀上有故意
B.實施的發(fā)明創(chuàng)造必須是有效的專利
C.實施的發(fā)明創(chuàng)造專利未經專利權人許可,也沒有相應的法律依據
D.行為人擅自實施了他人的專利
A.專利的保護范圍的確定是以權利要求書中所有的必要技術特征構成的發(fā)明創(chuàng)造的實質內容為準,而不是以權利要求書中的文字或措辭為準
B.權利要求既有獨立權利要求,也可以有從屬權利要求
C.獨立權利要求應當從整體上反映發(fā)明或實用新型的技術方案,記載解決技術方案的必要技術特征
D.從屬權利應當用附加的技術特征,對引用的權利要求作進一步的限定
最新試題
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據相關解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應追究行為人的刑事責任。
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現象,根據“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責任。()
假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()
涉嫌商標犯罪的,辦案機關應當對侵權的商品、商標標識,以及商標標識附著于商品的狀況分別取證,并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。()
知識產權犯罪主體為自然人和單位。()
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當數罪并罰。()
多次實施侵犯知識產權行為,未經行政處理或者刑事處罰的,非法經營數額、違法所得數額或者銷售金額累計計算。()
多個侵犯知識產權犯罪地的公安機關對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
人民法院依法受理侵犯知識產權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據,在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調取的,人民法院可以依法調取。()
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。