A.若侵權(quán)人并沒(méi)有因?yàn)榍謾?quán)行為而獲益，則他不負(fù)有賠償損失的責(zé)任。
B.按照專(zhuān)利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額確定，或者按照侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利益的數(shù)額確定。
C.專(zhuān)利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額及侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)行為所獲得的利益的數(shù)額難以確定的，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
D.沒(méi)有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可供參照或者許可使用費(fèi)明顯不合理的，法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)的性質(zhì)和情景等因素，一般在人民幣5000元至30萬(wàn)元以?xún)?nèi)確定，最多不超過(guò)50萬(wàn)元。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品，使用相同方法
B.在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)做好制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的準(zhǔn)備
C.在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用
D.向?qū)＠稚暾?qǐng)授予其先用權(quán)
A.屬于合理使用，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)行為
B.行為人主觀上有錯(cuò)，構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)行為
C.該行為違法，但不負(fù)賠償責(zé)任
D.行為人主觀上有錯(cuò)，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任
A.間接侵權(quán)行為不以直接侵權(quán)行為的發(fā)生為構(gòu)成要件
B.間接侵權(quán)行為的成立必須有直接侵權(quán)行為的發(fā)生
C.間接侵權(quán)行為是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)行為
D.間接侵權(quán)行為不是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)行為
A.為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口他人專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用他人專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品
B.為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品
C.假冒他人專(zhuān)利
D.以非專(zhuān)利產(chǎn)品冒充專(zhuān)利產(chǎn)品或以非專(zhuān)利方法冒充專(zhuān)利方法
A.專(zhuān)利權(quán)的合法有效
B.未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可而實(shí)施
C.行為人以營(yíng)利為目的
D.行為沒(méi)有法律上的依據(jù)
A.專(zhuān)利侵權(quán)行為人主觀上有故意
B.實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造必須是有效的專(zhuān)利
C.實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，也沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)
D.行為人擅自實(shí)施了他人的專(zhuān)利
A.專(zhuān)利的保護(hù)范圍的確定是以權(quán)利要求書(shū)中所有的必要技術(shù)特征構(gòu)成的發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求書(shū)中的文字或措辭為準(zhǔn)
B.權(quán)利要求既有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求
C.獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)方案的必要技術(shù)特征
D.從屬權(quán)利應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定
A.具有相同特征的方法
B.具有相同參數(shù)的方法
C.具有相同效果的方法
D.用專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品
A.周邊限定原則
B.中心限定原則
C.折衷原則
D.法定原則
A.在專(zhuān)利許可合同中寫(xiě)入“限制竟?fàn)帡l款”
B.以保護(hù)專(zhuān)利權(quán)為由，不合理地限制商品的平行進(jìn)口
C.違反對(duì)專(zhuān)利權(quán)限制條款行使專(zhuān)利權(quán)
D.不實(shí)施也不許可他人實(shí)施其專(zhuān)利
最新試題
在制造或者銷(xiāo)售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專(zhuān)利號(hào)冒充專(zhuān)利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專(zhuān)利罪定罪處罰。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的，專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶(hù)宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為？（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷(xiāo)售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
馳名商標(biāo)的淡化行為，是指在相同或者類(lèi)似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。（）