A.間接侵權(quán)行為不以直接侵權(quán)行為的發(fā)生為構(gòu)成要件
B.間接侵權(quán)行為的成立必須有直接侵權(quán)行為的發(fā)生
C.間接侵權(quán)行為是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)行為
D.間接侵權(quán)行為不是一項(xiàng)獨(dú)立的侵權(quán)行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口他人專利產(chǎn)品，或者使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品
B.為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品
C.假冒他人專利
D.以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品或以非專利方法冒充專利方法
A.專利權(quán)的合法有效
B.未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施
C.行為人以營利為目的
D.行為沒有法律上的依據(jù)
A.專利侵權(quán)行為人主觀上有故意
B.實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造必須是有效的專利
C.實(shí)施的發(fā)明創(chuàng)造專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)
D.行為人擅自實(shí)施了他人的專利
A.專利的保護(hù)范圍的確定是以權(quán)利要求書中所有的必要技術(shù)特征構(gòu)成的發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)內(nèi)容為準(zhǔn)，而不是以權(quán)利要求書中的文字或措辭為準(zhǔn)
B.權(quán)利要求既有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求
C.獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)方案的必要技術(shù)特征
D.從屬權(quán)利應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定
A.具有相同特征的方法
B.具有相同參數(shù)的方法
C.具有相同效果的方法
D.用專利方法直接獲得的產(chǎn)品
A.周邊限定原則
B.中心限定原則
C.折衷原則
D.法定原則
A.在專利許可合同中寫入“限制竟?fàn)帡l款”
B.以保護(hù)專利權(quán)為由，不合理地限制商品的平行進(jìn)口
C.違反對專利權(quán)限制條款行使專利權(quán)
D.不實(shí)施也不許可他人實(shí)施其專利
A.許可權(quán)
B.署名權(quán)
C.獲獎(jiǎng)權(quán)
D.獲酬權(quán)
A.許可權(quán)
B.署名權(quán)
C.獲獎(jiǎng)權(quán)
D.獲酬權(quán)
A.強(qiáng)制許可必須由具備實(shí)施條件的單位提出申請，由專利局批準(zhǔn)，合理使用不存在批準(zhǔn)的問題
B.取得強(qiáng)制許可的單位使用專利后應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)，合理使用則不需要支付使用費(fèi)
C.強(qiáng)制許可一般都是基于商業(yè)目的，合理使用是為了科學(xué)研究、實(shí)驗(yàn)等目的
D.強(qiáng)制許可只適用于發(fā)明，實(shí)用新型專利，合理使用既適用于發(fā)明和實(shí)用新型專利，也適用于外觀設(shè)計(jì)專利
最新試題
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識，以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
在假冒注冊商標(biāo)罪中，“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。（）
明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。（）
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）