A.已經(jīng)要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的
B.已經(jīng)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)的
C.已經(jīng)被授予專(zhuān)利權(quán)的
D.屬于按照規(guī)定提出的分案申請(qǐng)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.發(fā)明
B.實(shí)用新型
C.外觀(guān)設(shè)計(jì)
A.該發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性
B.專(zhuān)利申請(qǐng)是否符合單一性原則
C.是否有優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先權(quán)的主張能否成立
D.申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明是否違反國(guó)家法律，社會(huì)公德或妨害社會(huì)公共利益，是否屬于不授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明
A.政治文化效果
B.社會(huì)效果
C.技術(shù)效果
D.經(jīng)濟(jì)效果
A.組合發(fā)明
B.選擇發(fā)明
C.用途發(fā)明
D.要素變更發(fā)明
A.解決了人們長(zhǎng)期想解決而未解決的技術(shù)難題
B.克服了技術(shù)偏見(jiàn)
C.系首創(chuàng)性或開(kāi)拓性技術(shù)方案
D.產(chǎn)生了意料不到的效果
A.同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)
B.同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，有顯著的進(jìn)步性
C.所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能直接從現(xiàn)有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明必要的全部技術(shù)特征
D.該發(fā)明能在工業(yè)中應(yīng)用
A.顯而易見(jiàn)性
B.顯著性
C.先進(jìn)性
D.進(jìn)步性
A.發(fā)明新穎性
B.實(shí)用新穎性
C.外觀(guān)設(shè)計(jì)新穎性
D.創(chuàng)造性
A.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧俺坊鼗虮灰暈槌坊?br /> B.在先申請(qǐng)?jiān)诒还己蟪废?br /> C.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧胺艞?br /> D.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧氨获g回
A.公開(kāi)的技術(shù)方案應(yīng)是“足夠清晰和完整的”
B.公開(kāi)的技術(shù)方案應(yīng)該使“該專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明”
C.公開(kāi)的技術(shù)方案應(yīng)該使“一般公眾能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明”
D.應(yīng)該提供在申請(qǐng)之日前所知道的最佳實(shí)施方式（或最佳實(shí)施例）
最新試題
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠(chǎng)業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠(chǎng)獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠(chǎng)的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的，專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶(hù)宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為？（）
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的，由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄，需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠(chǎng)廠(chǎng)房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷(xiāo)售牟利。被告人周某某作為工廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷(xiāo)售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過(guò)上述制假工廠(chǎng)生產(chǎn)、銷(xiāo)售各類(lèi)假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷(xiāo)售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷(xiāo)售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
我國(guó)法令明確規(guī)定侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹?，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）