A.該發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性
B.專利申請(qǐng)是否符合單一性原則
C.是否有優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先權(quán)的主張能否成立
D.申請(qǐng)專利的發(fā)明是否違反國(guó)家法律，社會(huì)公德或妨害社會(huì)公共利益，是否屬于不授予專利權(quán)的發(fā)明
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.政治文化效果
B.社會(huì)效果
C.技術(shù)效果
D.經(jīng)濟(jì)效果
A.組合發(fā)明
B.選擇發(fā)明
C.用途發(fā)明
D.要素變更發(fā)明
A.解決了人們長(zhǎng)期想解決而未解決的技術(shù)難題
B.克服了技術(shù)偏見(jiàn)
C.系首創(chuàng)性或開拓性技術(shù)方案
D.產(chǎn)生了意料不到的效果
A.同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)
B.同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，有顯著的進(jìn)步性
C.所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不能直接從現(xiàn)有技術(shù)中得出構(gòu)成該發(fā)明必要的全部技術(shù)特征
D.該發(fā)明能在工業(yè)中應(yīng)用
A.顯而易見(jiàn)性
B.顯著性
C.先進(jìn)性
D.進(jìn)步性
A.發(fā)明新穎性
B.實(shí)用新穎性
C.外觀設(shè)計(jì)新穎性
D.創(chuàng)造性
A.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧俺坊鼗虮灰暈槌坊?br /> B.在先申請(qǐng)?jiān)诒还己蟪废?br /> C.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧胺艞?br /> D.在先申請(qǐng)?jiān)诒还家郧氨获g回
A.公開的技術(shù)方案應(yīng)是“足夠清晰和完整的”
B.公開的技術(shù)方案應(yīng)該使“該專業(yè)的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明”
C.公開的技術(shù)方案應(yīng)該使“一般公眾能夠?qū)嵤┰摪l(fā)明”
D.應(yīng)該提供在申請(qǐng)之日前所知道的最佳實(shí)施方式（或最佳實(shí)施例）
A.直接參加本項(xiàng)技術(shù)研究的研究人員和在本項(xiàng)技術(shù)研粉中承擔(dān)輔助性工作的人員
B.基本于合同約定負(fù)有保密義務(wù)的人員
C.因工作關(guān)系而了解技術(shù)內(nèi)容的專利代理人、上級(jí)機(jī)關(guān)科技管理人員、專利機(jī)關(guān)管理人員
D.無(wú)能力理解該項(xiàng)技術(shù)內(nèi)容的人員
A.在專利申請(qǐng)日以前存在的技術(shù)，不一定要求該技術(shù)已經(jīng)公開
B.在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表的技術(shù)
C.在國(guó)內(nèi)公開使用的技術(shù)
D.已為公眾所知悉的技術(shù)
最新試題
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請(qǐng)人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹?。（?/p>
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購(gòu)入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購(gòu)原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過(guò)上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬(wàn)元，獲利十萬(wàn)余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬(wàn)元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤１匾獣r(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>