A.同申請日以前已有的技術相比,有突出的實質性特點
B.同申請日以前已有的技術相比,有顯著的進步性
C.所屬技術領域的普通技術人員不能直接從現(xiàn)有技術中得出構成該發(fā)明必要的全部技術特征
D.該發(fā)明能在工業(yè)中應用
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.顯而易見性
B.顯著性
C.先進性
D.進步性
A.發(fā)明新穎性
B.實用新穎性
C.外觀設計新穎性
D.創(chuàng)造性
A.在先申請在被公布以前撤回或被視為撤回
B.在先申請在被公布后撤消
C.在先申請在被公布以前放棄
D.在先申請在被公布以前被駁回
A.公開的技術方案應是“足夠清晰和完整的”
B.公開的技術方案應該使“該專業(yè)的技術人員能夠實施該發(fā)明”
C.公開的技術方案應該使“一般公眾能夠實施該發(fā)明”
D.應該提供在申請之日前所知道的最佳實施方式(或最佳實施例)
A.直接參加本項技術研究的研究人員和在本項技術研粉中承擔輔助性工作的人員
B.基本于合同約定負有保密義務的人員
C.因工作關系而了解技術內容的專利代理人、上級機關科技管理人員、專利機關管理人員
D.無能力理解該項技術內容的人員
A.在專利申請日以前存在的技術,不一定要求該技術已經(jīng)公開
B.在國內外出版物上公開發(fā)表的技術
C.在國內公開使用的技術
D.已為公眾所知悉的技術
A.公開的時間
B.公開的方式
C.公開的地域
D.抵觸申請
A.口頭公開或出版物公開
B.使用公開
C.展覽公開
D.網(wǎng)絡公開
A.出版物公開
B.以使用方式公開
C.展覽公開
D.演講公開
A.在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上展出的
B.在規(guī)定的學術會議或者技術會議上首次發(fā)表的
C.他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內容的
D.未申請專利而先行出售用其獨有技術制造的產(chǎn)品的
最新試題
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據(jù)相關解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應追究行為人的刑事責任。
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的,以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。()
行為人實施了侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當數(shù)罪并罰。()
生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體,主要是指侵犯了國家對生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質量的監(jiān)督管理制度。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
構成侵犯著作權罪客觀方面不要求以營利為目的。()
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標準的化妝品,或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標準的化妝品,涉嫌下列()情形的,應予立案追訴。
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,依照《刑法》關于()的規(guī)定,依法追究刑事責任。
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調取的,人民法院可以依法調取。()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構成。()