A.初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據(jù)可能越少
B.計劃從實質(zhì)性程序中獲取的保證程度越高，需要的審計證據(jù)可能越多
C.審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)可能越少
D.評估的重大錯報風險越高，需要的審計證據(jù)可能越多
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在了解客戶階段，幫助確定審計約定事項的有關(guān)內(nèi)容
B.用作風險評估程序，以了解被審計單位及其環(huán)境
C.當使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的低水平時，可用于實質(zhì)性程序
D.在審計結(jié)束時，對財務(wù)報表進行總體復(fù)核
下列有關(guān)審計證據(jù)的說法中，正確的是（）。
A.外部證據(jù)與內(nèi)部證據(jù)矛盾時，注冊會計師應(yīng)當采用外部證據(jù)
B.審計證據(jù)不包括會計師事務(wù)所接受與保持客戶或業(yè)務(wù)時實施質(zhì)量控制程序獲取的信息
C.注冊會計師可以考慮獲取審計證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系
D.注冊會計師無需鑒定作為審計證據(jù)的文件記錄的真?zhèn)?/p>
A.確定實質(zhì)性分析程序?qū)μ囟ㄕJ定的適用性
B.再次測試認為有效的內(nèi)部控制，評估控制風險
C.針對自上年以來尚未發(fā)生變化的賬戶余額收集證據(jù)
D.確定財務(wù)報表整體是否與注冊會計師對被審計單位的了解一致
A.審計證據(jù)的充分性影響審計證據(jù)的可靠性
B.可靠的審計證據(jù)是高質(zhì)量的審計證據(jù)
C.從獨立的外部來源獲得的審計證據(jù)可能是不可靠的
D.內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)是不可靠的
A.注冊會計師無需在了解被審計單位及其環(huán)境的各個方面實施分析程序
B.分析程序是注冊會計師通過分析不同財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系對財務(wù)信息作出評價
C.用于總體復(fù)核的分析程序的主要目的在于識別那些可能表明財務(wù)報告存在重大錯報風險的異常變化
D.細節(jié)測試比實質(zhì)性分析程序更能有效地將認定層次的檢查風險降低至可接受的水平
最新試題
下列有關(guān)函證的說法中錯誤的有（）。
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
下列有關(guān)在實施實質(zhì)性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有（）。
ABC會計師事務(wù)所負責審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進行了核對。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證，出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元，因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致，甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致，審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司，審計項目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）、（3）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
關(guān)于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
為確定重點審計領(lǐng)域，甲注冊會計師擬實施分析程序，請對資料一進行分析，指出利潤表中的異常波動項目，并寫出分析過程（不考慮遞延所得稅的影響）。
下列各項中，影響審計證據(jù)充分性的有（）。
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊會計師需要恰當?shù)卦O(shè)計詢證函，并對詢證函上的各項資料進行充分核對。針對詢證函上的各項資料進行核對的下列程序中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
A注冊會計師負責審計甲公司2011年度財務(wù)報表。甲公司2011年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應(yīng)收賬款存在重大錯報風險，決定選取金額較大以及風險較高的應(yīng)收賬款明細賬戶實施函證程序。選取的應(yīng)收賬款明細賬余額合計1800萬元。相關(guān)事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務(wù)所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應(yīng)收賬款余額，并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。針對上述第（1）、（3）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
針對應(yīng)收賬款存在認定實施函證程序時，如果最終注冊會計師未收到積極式詢證函回函，則擬實施的替代程序不包括（）。