關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，下列說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是（）。

A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，決定選取金額較大以及風(fēng)險(xiǎn)較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶(hù)實(shí)施函證程序，選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶(hù)余額合計(jì)為1800萬(wàn)元。相關(guān)事項(xiàng)如下：（1）審計(jì)項(xiàng)目組成員要求被詢(xún)證的甲公司客戶(hù)將回函直接寄至?xí)?jì)師事務(wù)所，但甲公司客戶(hù)X公司將回函寄至甲公司財(cái)務(wù)部，審計(jì)項(xiàng)目組成員取得了該回函，將其歸入審計(jì)工作底稿。（2）對(duì)于審計(jì)項(xiàng)目組以傳真件方式收到的回函，審計(jì)項(xiàng)目組成員與被詢(xún)證方取得了電話(huà)聯(lián)系，確認(rèn)回函信息，并在審計(jì)工作底稿中記錄了電話(huà)內(nèi)容與時(shí)間、對(duì)方姓名與職位，以及實(shí)施該程序的審計(jì)項(xiàng)目組成員姓名。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員根據(jù)甲公司財(cái)務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶(hù)Y公司發(fā)送了電子郵件，詢(xún)證應(yīng)收賬款余額，并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無(wú)誤。審計(jì)項(xiàng)目組成員將電子郵件打印后歸入審計(jì)工作底稿。（4）甲公司客戶(hù)Z公司的回函確認(rèn)金額比甲公司賬面余額少150萬(wàn)元。甲公司銷(xiāo)售部人員解釋?zhuān)坠居?016年12月末銷(xiāo)售給2公司的一批產(chǎn)品，在2016年末尚未開(kāi)具銷(xiāo)售發(fā)票，Z公司因此未入賬。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該解釋合理，未實(shí)施其他審計(jì)程序。（5）實(shí)施函證的1800萬(wàn)元應(yīng)收賬款余額中，審計(jì)項(xiàng)目組未收到回函的余額合計(jì)950萬(wàn)元，審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)此實(shí)施了替代程序：對(duì)其中的500萬(wàn)元查看了期后收款憑證；對(duì)沒(méi)有期后收款記錄的450萬(wàn)元，檢查了與這些余額相關(guān)的銷(xiāo)售合同和發(fā)票，未發(fā)現(xiàn)例外事項(xiàng)。（6）鑒于對(duì)60％應(yīng)收賬款余額實(shí)施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師推斷其余40％的應(yīng)收賬款余額也不存在錯(cuò)報(bào)，無(wú)須實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。針對(duì)上述第（1）至（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出甲公司審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

在詢(xún)證函發(fā)出前的控制措施中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)詢(xún)證函，并對(duì)詢(xún)證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行充分核對(duì)。針對(duì)詢(xún)證函上的各項(xiàng)資料進(jìn)行核對(duì)的下列程序中，不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

下列有關(guān)函證控制的說(shuō)法中正確的有（）。 

下列各項(xiàng)中，屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應(yīng)付賬款賬戶(hù)余額的低估方面遠(yuǎn)不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有（）。

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表，審計(jì)項(xiàng)目組確定的財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬(wàn)元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為10萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對(duì)應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬(wàn)元的項(xiàng)目全部作為函證對(duì)象，將賬面金額低于200萬(wàn)元的項(xiàng)目采用審計(jì)抽樣，選取樣本實(shí)施函證。（2）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前，在詢(xún)證函中填列被詢(xún)證者寄回詢(xún)證函地址，可以直接寄回ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所，如果可行的話(huà)也可以委托甲公司財(cái)務(wù)人員順便帶回，提交給審計(jì)項(xiàng)目組。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員在財(cái)務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開(kāi)戶(hù)銀行，財(cái)務(wù)經(jīng)理與銀行專(zhuān)員取得聯(lián)系，銀行專(zhuān)員在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢(xún)證函交由審計(jì)項(xiàng)目組成員。（4）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函時(shí)，核實(shí)由甲公司提供的被詢(xún)證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢(xún)證函。審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計(jì)項(xiàng)目組對(duì)甲公司海外代理商通過(guò)電子郵件發(fā)出積極式詢(xún)證函，審計(jì)項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過(guò)電話(huà)聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對(duì)管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計(jì)項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購(gòu)批次以及金額，在未收到積極式詢(xún)證函回函情況下，審計(jì)項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函，審計(jì)項(xiàng)目組實(shí)施替代審計(jì)程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計(jì)項(xiàng)目組在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。針對(duì)上述事項(xiàng)（1）至（6），逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

針對(duì)上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

以下有關(guān)詢(xún)證函設(shè)計(jì)與審計(jì)目標(biāo)最不相關(guān)的是（）。

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2014年度財(cái)務(wù)報(bào)表。審計(jì)項(xiàng)目組確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為100萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為5萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計(jì)項(xiàng)目組在寄發(fā)詢(xún)證函前，將部分被詢(xún)證方的名稱(chēng)、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對(duì)應(yīng)信息進(jìn)行了核對(duì)。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬(wàn)元。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險(xiǎn)，選取了年末余額合計(jì)為480萬(wàn)元的兩家主要供應(yīng)商實(shí)施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計(jì)項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證。出納到柜臺(tái)辦理相關(guān)事宜，審計(jì)項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶(hù)丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬(wàn)元，回函金額90萬(wàn)元。因差異金額高于明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值，審計(jì)項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計(jì)調(diào)整建議。（5）客戶(hù)丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財(cái)務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計(jì)項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計(jì)工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶(hù)戊公司為海外公司。審計(jì)項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢(xún)證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿(mǎn)意。針對(duì)上述第（1）至第（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計(jì)項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，以下說(shuō)法中，錯(cuò)誤的是（）。