某市是全國(guó)十大石材的生產(chǎn)出口基地之一，盛產(chǎn)一種叫白琳玄武巖的黑色石頭，本地所出產(chǎn)的白琳玄武巖占到了全國(guó)黑色石材的百分之七十。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)仍然規(guī)模小、產(chǎn)品的品種單一并且質(zhì)量不高。2010年，該市人民政府辦公廳發(fā)布文件，以期促進(jìn)白琳玄武巖產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。文件規(guī)定當(dāng)?shù)刈钪饕幕牧瞎?yīng)商要給當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄒ?guī)模的31家企業(yè)按照一定比例供應(yīng)一定數(shù)量的石材，促進(jìn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)。比如大企業(yè)每年500立方米的石材，相對(duì)小一點(diǎn)的企業(yè)有300立方米的石材。這個(gè)文件公布以后，當(dāng)?shù)氐囊患沂膹S認(rèn)為政府的這種行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因?yàn)槠洳⒉辉谶@31家企業(yè)的名單中，無(wú)法按照文件規(guī)定獲得政策支持。于是該石材廠將政府告上法庭，要求法院撤銷政府辦公廳發(fā)的文件。而該市人民政府則認(rèn)為，發(fā)布該文件的本意是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)被撤銷。關(guān)于本案，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。

受某市交通局委托的某交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)所屬的執(zhí)法人員，在檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)某公司雇傭的駕駛員陳某在替公司送貨過(guò)程中，實(shí)施了違反相關(guān)交通行政管理規(guī)定的行為，遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)該公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定。對(duì)此，該公司認(rèn)為處罰不合理，因?yàn)轳{駛員的行為與公司無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)處罰駕駛員陳某。根據(jù)上述事實(shí)，下列說(shuō)法不正確的是（）。

一名雙腳殘疾的青年在公園門口擺攤賣唱，引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后，執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因，并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣唱青年違法行為輕微，沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果，可不予行政處罰。

投訴人王某反映該縣經(jīng)貿(mào)部門不給其已經(jīng)取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的某加油站辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》屬不作為的違法行政行為，請(qǐng)求予以監(jiān)督辦理。經(jīng)查明：該加油站屬于某運(yùn)輸公司某某車隊(duì)，破產(chǎn)改制前該站和另一加油站由該車隊(duì)承包給張某經(jīng)營(yíng)。2002年9月，根據(jù)上級(jí)規(guī)定，該縣改制領(lǐng)導(dǎo)小組同意該車隊(duì)破產(chǎn)改制，該車隊(duì)將其所屬的某車站和該加油站捆綁一起進(jìn)行公開(kāi)拍賣（張某拒絕交還該站原《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》），結(jié)果由一家民營(yíng)企業(yè)某大酒店以55萬(wàn)多元競(jìng)買取得其所有權(quán)；按競(jìng)買合伙人之間協(xié)議，該加油站歸王某所有。王某曾經(jīng)多次書(shū)面向該縣經(jīng)貿(mào)部門申請(qǐng)辦理《成品油經(jīng)營(yíng)許可證》，該經(jīng)貿(mào)部門經(jīng)辦人員卻始終以種種理由未予辦理。針對(duì)上述材料，下列說(shuō)法不正確的是（）。

2018年7月25日，某省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)由主任委員、副主任委員和委員組成，共12人，此外，根據(jù)工作需要聘請(qǐng)4位專家。調(diào)查委員會(huì)下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束，調(diào)查委員會(huì)自動(dòng)終止。省人大常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，實(shí)施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展，是貫徹落實(shí)黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措，是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求，是提高財(cái)政資金使用績(jī)效和政策實(shí)施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

吳某系某通訊社主任編輯。某年3月，與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月，在梁某的利誘下，吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿（絕密）私自復(fù)印一份，并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日，該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后，梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中，吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。

某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng)，要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”，并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查，認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式，只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍，其名稱亦有嚴(yán)格限定，名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此，根據(jù)行政許可法的規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服，要求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書(shū)，并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）。

從2018年起，某市位于南河邊的南河苑樓下逐漸形成酒吧一條街，但酒吧產(chǎn)生的噪音使住戶苦不堪言。2019年5月，這些酒吧因沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照被該區(qū)有關(guān)部門勒令停止?fàn)I業(yè)。隨后，其中的部分酒吧將相關(guān)手續(xù)辦理齊全，本已可以辦理執(zhí)照，但7月22日，南河宛13戶住戶以酒吧經(jīng)營(yíng)會(huì)影響其正常生活為由對(duì)其開(kāi)業(yè)登記提出異議，向該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出舉行行政許可聽(tīng)證的要求。因?yàn)橹苓吘用駥?duì)申請(qǐng)人開(kāi)設(shè)酒吧噪音擾民反映強(qiáng)烈，故該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門不應(yīng)批準(zhǔn)申請(qǐng)人辦理執(zhí)照。

某鄉(xiāng)為南方一重水災(zāi)地區(qū)，鄉(xiāng)政府為確保大壩冬季的修復(fù)工程如期竣工，根據(jù)上級(jí)口頭指示精神，匆忙作出如下決定：凡鄉(xiāng)里有勞動(dòng)能力者，除在校學(xué)生外，都必須上堤壩參加修壩，違者每一勞動(dòng)力缺工一天，罰款50元，罰款達(dá)200元的當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行強(qiáng)行收繳。這個(gè)決定同時(shí)以紅頭文件形式下發(fā)至鄉(xiāng)政府各辦公室。針對(duì)上述材料，下列說(shuō)法正確的是（）。

富潤(rùn)家園小區(qū)建設(shè)完成后，小區(qū)業(yè)主陸續(xù)入住。正當(dāng)業(yè)主們暢想著美好未來(lái)時(shí)，驚悉原來(lái)J市規(guī)劃委規(guī)劃的為小區(qū)重要配套幼兒園的七號(hào)樓被非法變更了規(guī)劃，被改成了“洗浴中心”。而這是一場(chǎng)D區(qū)教委、J市規(guī)劃委策劃的丑劇。D區(qū)教委，主動(dòng)向J市規(guī)劃委發(fā)出《關(guān)于富潤(rùn)家園配套意見(jiàn)書(shū)》稱：“富潤(rùn)家園規(guī)劃中配套面積為700平米的幼兒園，面積較小，不易辦學(xué)，建議取消”。更改規(guī)劃的J市規(guī)劃委，在收到《意見(jiàn)書(shū)》后，發(fā)布文件稱：“撤銷原發(fā)XXXX－規(guī)建字－0265號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，七號(hào)樓變更為‘商業(yè)用房、變電室’”。開(kāi)發(fā)商拿到市規(guī)劃委更改的規(guī)劃，毫不猶豫地把七號(hào)樓“合法”地賣出，獲取了一筆本不屬于他的巨額收入。關(guān)于上述案例中涉及到的行政許可變更，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。