A.本案中政府的行政行為合法
B.政府可以通過(guò)將該石材廠加入企業(yè)名單解決問(wèn)題
C.該石材廠提起行政訴訟之前應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議
D.因政府的行為影響了該石材廠的合法的經(jīng)營(yíng)權(quán),故其可提起行政訴訟
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.行政機(jī)關(guān)查封房屋必須有兩名以上行政執(zhí)法人員共同實(shí)施
B.查封房屋屬于行政強(qiáng)制措施
C.行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)最大限度地維護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益
D.因特殊情況,查封房屋可以由一名行政執(zhí)法人員實(shí)施
A.成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)是對(duì)預(yù)算法關(guān)于人大預(yù)算決算審查監(jiān)督規(guī)定的簡(jiǎn)化、整體化
B.成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)是該省人大常委會(huì)依法行使預(yù)算監(jiān)督權(quán)、創(chuàng)新監(jiān)督方式的新嘗試
C.各級(jí)人民代表大會(huì)和縣級(jí)以上各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)就預(yù)算、決算中的重大事項(xiàng)或者特定問(wèn)題組織調(diào)查
D.對(duì)政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題開(kāi)展調(diào)查,有利于提高支出預(yù)算編制質(zhì)量和預(yù)算執(zhí)行規(guī)范化水平
A.某區(qū)稅務(wù)局凍結(jié)王某公司的所有賬號(hào)違反行政強(qiáng)制法的規(guī)定,屬于擴(kuò)大凍結(jié)范圍的行為
B.某區(qū)稅務(wù)局采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí),不得對(duì)納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人和未繳納的滯納金同時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行
C.某區(qū)稅務(wù)局依法享有自行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),可以依法直接扣劃2萬(wàn)元稅款
D.某區(qū)稅務(wù)局凍結(jié)王某公司的存款、匯款的數(shù)額應(yīng)當(dāng)與2萬(wàn)元相當(dāng)
A.所有選項(xiàng)說(shuō)法均不恰當(dāng)
B.雖然A區(qū)經(jīng)貿(mào)局的許可行為沒(méi)有違法,但因國(guó)家政策變動(dòng)給王某造成損失,A區(qū)經(jīng)貿(mào)局應(yīng)當(dāng)依法適當(dāng)補(bǔ)償
C.根據(jù)法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可,因此王某的訴求不會(huì)得到法院的支持
D.根據(jù)法律規(guī)定,公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù),任何情況下行政機(jī)關(guān)都不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可,因此王某的訴求會(huì)得到法院的支持
A.交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以自己的名義下發(fā)行政處罰決定書
B.交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以該公司為處罰當(dāng)事人
C.交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以市交通局的名義下發(fā)行政處罰決定書
D.交通執(zhí)法機(jī)構(gòu)不應(yīng)以陳某為處罰當(dāng)事人
最新試題
R市(縣級(jí)市)A食品廠向人民法院提起行政訴訟,要求法院將R市人民政府派出機(jī)構(gòu)R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)對(duì)其作出的“撤銷A食品廠綜合樓建設(shè)工程施工許可證”的決定予以撤銷。原告于2001年11月向R市開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局取得該建設(shè)工程施工許可證,R市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)于2005年3月作出撤銷決定。關(guān)于上述材料,下列說(shuō)法不正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑?wèn)題發(fā)生過(guò)糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
楊某畢業(yè)沒(méi)幾年就開(kāi)了公司。他靈活的經(jīng)商頭腦加上踏實(shí)肯干的精神使得公司的規(guī)模越來(lái)越大,資金流動(dòng)需求也隨之增加。楊某的優(yōu)秀使其深受女孩歡迎,李某對(duì)其更是情有獨(dú)鐘。但對(duì)于李某的示好,楊某多次婉言拒絕。李某一氣之下便央求作為銀行行長(zhǎng)的父親給楊某點(diǎn)顏色看看。父親經(jīng)不住女兒的軟磨硬泡,便答應(yīng)了李某的請(qǐng)求。在楊某正需要資金的時(shí)候,李某的父親以銀行的名義將楊某在自己所在銀行的資金全部?jī)鼋Y(jié)。最后,得知真相的楊某將李某的父親告上了法庭。針對(duì)以上事實(shí),下列說(shuō)法不正確的是()。
()是我們黨推進(jìn)自我革命的重要途徑,也是一條重要經(jīng)驗(yàn)。
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX省<鹽業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書,該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
2018年7月25日,某省十三屆人大常委會(huì)第四次會(huì)議表決通過(guò)《關(guān)于成立政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)的決定》。政府支出預(yù)算結(jié)構(gòu)和政府性債務(wù)問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)由主任委員、副主任委員和委員組成,共12人,此外,根據(jù)工作需要聘請(qǐng)4位專家。調(diào)查委員會(huì)下設(shè)辦公室。調(diào)查任務(wù)結(jié)束,調(diào)查委員會(huì)自動(dòng)終止。省人大常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,實(shí)施人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的重點(diǎn)向支出預(yù)算和政策拓展,是貫徹落實(shí)黨的十九大精神和黨中央關(guān)于加強(qiáng)人大預(yù)算審查監(jiān)督職能的重要舉措,是依法加強(qiáng)和改進(jìn)人大預(yù)算審查監(jiān)督工作的內(nèi)在要求,是提高財(cái)政資金使用績(jī)效和政策實(shí)施效果的客觀需要。根據(jù)以上材料,下列說(shuō)法正確的是()。
王某未經(jīng)城市規(guī)劃行政主管部門批準(zhǔn),擅自在A市城市政府住宅樓前建設(shè)磚木結(jié)構(gòu)的30平方米的門市房。在其施工過(guò)程中,A市城市規(guī)劃管理處(事業(yè)單位)受A市住建局的委托,于6月11日16時(shí)向王某送達(dá)了《違法違章建筑停工通知書》,令其停止施工,聽(tīng)候處理。第二天,A市城市規(guī)劃管理處向王某送達(dá)了《行政處罰決定書》,內(nèi)容包括:罰款2000元;限期一周內(nèi)拆除違法違章建筑。當(dāng)天23時(shí)許,A市城市規(guī)劃管理處在A市城管辦和A市城市管理監(jiān)察大隊(duì)的配合下,強(qiáng)制拆除了王某所建的房屋。王某對(duì)此行政強(qiáng)制措施不服,以A市城市規(guī)劃管理處行政違法為由向法院提起行政訴訟。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。
內(nèi)河航道應(yīng)根據(jù)航道等級(jí)和通航要求確定維護(hù)類別,根據(jù)《內(nèi)河航道維護(hù)技術(shù)規(guī)范》,內(nèi)河航道維護(hù)類別分為以下哪幾種?()
某法律咨詢服務(wù)有限公司向某市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出申請(qǐng),要求將其名稱“某法律咨詢服務(wù)有限公司”變更為“某法律服務(wù)有限公司”,并提交了相關(guān)的申請(qǐng)文件。市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)審查,認(rèn)為依據(jù)司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理局的有關(guān)規(guī)定,法律服務(wù)機(jī)構(gòu)包括律師工作機(jī)構(gòu)、法律咨詢機(jī)構(gòu)、基層法律服務(wù)所三種形式,只有法律咨詢機(jī)構(gòu)屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記范圍,其名稱亦有嚴(yán)格限定,名稱中必須有“法律咨詢服務(wù)”的字樣。該公司的申請(qǐng)是改變其法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì),而另兩種法律服務(wù)機(jī)構(gòu)不屬于市場(chǎng)監(jiān)督管理部門的登記范圍。因此,根據(jù)行政許可法的規(guī)定,市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出了不予受理的決定。該公司不服,要求法院依法撤銷市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的不予受理行政許可申請(qǐng)決定書,并判令市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法為其變更公司名稱。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是()。