甲系某縣民政局干部，因其妻做生意缺少資金，甲就將國家發(fā)放的救濟款5萬元挪用給其妻做生意，甲的行為是（）

甲某某日晚在一條街上看到一老婦手上提一只包（包內有現(xiàn)金1000元），獨自行走。甲就沖上前去，一把奪過去老婦的包就跑，因奪包行為用力過猛，將老婦帶倒在地，老婦摔成重傷。甲構成（）

甲得知乙晚上要運送大批走私香煙，即告知在工商局工作的朋友丙，兩人商定，在乙汽車必經(jīng)之路上進行攔截。當晚，在運走私香煙的汽車被攔截后，丙出示計劃工商檢查證，丙對乙說，這批走私煙全部沒收。乙只好卸下這批走私煙離去。甲、丙兩人將這批煙私自賣掉，共得款45000元。甲、丙兩人的行為構成（）

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無業(yè)。靳某，女，18歲，無業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內與張某幽會。某日下午，靳某按照預謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內，蔡某先后對張進行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時，高某從室內出來，與蔡某一起對張某軟硬兼施進行威逼。張某無奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內急需2萬元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬元。直到晚上，高蔡才將張某放回?！締栴}】對本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認為哪一個正確？

甲采用虛構事實的方法，騙取乙正在運輸?shù)淖咚轿锲罚瑪?shù)額巨大。甲的行為構成：

搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。

甲自己因飲酒過量醉倒在路旁，乙從此路過，見有機可乘，就將甲身上的錢包掏走（包內有現(xiàn)金850元）。甲的行為構成（）

甲進入乙的菜地偷了兩棵大白菜，被乙當場抓住，甲為了掙脫逃跑而將乙打成重傷。甲的行為構成（）

甲謊稱乙的兒子將自己弟弟打傷，要求乙賠償醫(yī)療費1000元，并威脅說，如不答應就在5日內將乙的兒子打傷，乙在不得已的情況下給了甲1000元。甲的行為構成（）

被告人：高某，男，30歲，工人。金某，男，27歲，個體攤販。被告人高某、金某兩人于某日進入某大賓館，在小賣部柜臺上要買“中華”香煙25條。當售貨員將25“中華”香煙放在柜臺上后，高某以和售貨員算帳作掩護，金某在向手提包里裝煙時，乘機將10條香煙裝到柜臺底下的手提包內。然后，被告人將裝在柜臺上的手提包放在柜臺上，并假惺惺地對售貨員說：“小姐，這些煙先放在這兒，我們到門口去取外匯，馬上回來交錢，請您暫保存一下。”于是，二被告便攜帶柜臺下的手提包（內裝10條香煙），迅速走出大門。約半個小時后，售貨員不見來人送錢，便打開手提包，發(fā)現(xiàn)里面只有15條香煙，方知受騙?！締栴}】被告人高某、金某構成什么罪？