A.自公訴案件立案之日起有權(quán)委托訴訟代理人 
B.對因作證而支出的交通、住宿、就餐等費用，有權(quán)獲得補助 
C.對法院作出的強制醫(yī)療決定不服的，可向作出決定的法院申請復(fù)議一次 
D.對檢察院作出的附條件不起訴決定不服的，可向上一級檢察院申訴

A.刑事訴訟價值觀決定了刑事訴訟構(gòu)造 
B.混合式訴訟構(gòu)造是當(dāng)事人主義吸收職權(quán)主義的因素形成的 
C.職權(quán)主義訴訟構(gòu)造適用于實體真實的訴訟目的 
D.當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造與控制犯罪是矛盾的

A.甲涉嫌盜竊，立案后發(fā)現(xiàn)涉案金額400余元，公安機關(guān)決定撤銷案件 
B.乙涉嫌搶奪，檢察院審查起訴后認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定不起訴 
C.丙涉嫌詐騙，法院審理后認(rèn)為其主觀上不具有非法占有他人財物的目的，作出無罪判決 
D.丁涉嫌搶劫，檢察院審查起訴后認(rèn)為證據(jù)不足，決定不起訴

A.程序公正是實體公正的保障，只要程序公正就能實現(xiàn)實體公正 
B.刑事程序的公開與透明有助于發(fā)揮程序的約束作用 
C.為實現(xiàn)程序的約束作用，違反法定程序收集的證據(jù)均應(yīng)予以排除 
D.對復(fù)雜程度不同的案件進(jìn)行程序上的繁簡分流會限制程序的約束作用

A.甲、乙構(gòu)成受賄罪共犯 
B.甲、乙構(gòu)成貪污罪共犯 
C.甲、乙構(gòu)成濫用職權(quán)罪共犯 
D.乙的受賄數(shù)額是32萬元

A.對甲應(yīng)以故意殺人罪定罪量刑 
B.甲是教唆犯，未參與打斗，應(yīng)認(rèn)定為從犯 
C.所有在現(xiàn)場斗毆者都構(gòu)成故意殺人罪 
D.對積極參加者按故意殺人罪定罪，對其他參加者按聚眾斗毆罪定罪

A.如認(rèn)為交警丙沒有處分權(quán)限，則甲的行為不成立詐騙罪 
B.如認(rèn)為盜竊必須表現(xiàn)為秘密竊取，則甲的行為不成立盜竊罪 
C.如認(rèn)為搶奪必須表現(xiàn)為乘人不備公然奪取，則甲的行為不成立搶奪罪 
D.甲雖未實施恐嚇行為，但如乙心生恐懼而交出商品的，甲的行為構(gòu)成敲詐勒索罪

A.信用卡詐騙罪 
B.詐騙罪 
C.盜竊罪(間接正犯) 
D.侵占罪

A.盜竊罪 
B.詐騙罪 
C.職務(wù)侵占罪 
D.侵占罪

A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對故意殺人罪成立共同犯罪 
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對甲以故意殺人罪論處，但對乙應(yīng)以綁架罪論處 
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對乙雖以綁架罪定罪，但對乙不能適用“殺害被綁架人”的規(guī)定 
D.對甲以故意殺人罪論處，對乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾