A.甲涉嫌盜竊，立案后發(fā)現涉案金額400余元，公安機關決定撤銷案件 
B.乙涉嫌搶奪，檢察院審查起訴后認為犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，決定不起訴 
C.丙涉嫌詐騙，法院審理后認為其主觀上不具有非法占有他人財物的目的，作出無罪判決 
D.丁涉嫌搶劫，檢察院審查起訴后認為證據不足，決定不起訴

A.程序公正是實體公正的保障，只要程序公正就能實現實體公正 
B.刑事程序的公開與透明有助于發(fā)揮程序的約束作用 
C.為實現程序的約束作用，違反法定程序收集的證據均應予以排除 
D.對復雜程度不同的案件進行程序上的繁簡分流會限制程序的約束作用

A.甲、乙構成受賄罪共犯 
B.甲、乙構成貪污罪共犯 
C.甲、乙構成濫用職權罪共犯 
D.乙的受賄數額是32萬元

A.對甲應以故意殺人罪定罪量刑 
B.甲是教唆犯，未參與打斗，應認定為從犯 
C.所有在現場斗毆者都構成故意殺人罪 
D.對積極參加者按故意殺人罪定罪，對其他參加者按聚眾斗毆罪定罪

A.如認為交警丙沒有處分權限，則甲的行為不成立詐騙罪 
B.如認為盜竊必須表現為秘密竊取，則甲的行為不成立盜竊罪 
C.如認為搶奪必須表現為乘人不備公然奪取，則甲的行為不成立搶奪罪 
D.甲雖未實施恐嚇行為，但如乙心生恐懼而交出商品的，甲的行為構成敲詐勒索罪

A.信用卡詐騙罪 
B.詐騙罪 
C.盜竊罪(間接正犯) 
D.侵占罪

A.盜竊罪 
B.詐騙罪 
C.職務侵占罪 
D.侵占罪

A.甲、乙均觸犯故意殺人罪，因而對故意殺人罪成立共同犯罪 
B.甲、乙均觸犯故意殺人罪，對甲以故意殺人罪論處，但對乙應以綁架罪論處 
C.丙系死于甲之手，乙未殺害丙，故對乙雖以綁架罪定罪，但對乙不能適用“殺害被綁架人”的規(guī)定 
D.對甲以故意殺人罪論處，對乙以綁架罪論處，與二人成立故意殺人罪的共同犯罪并不矛盾

A.甲的父親乙身患絕癥，痛苦不堪。甲根據乙的請求，給乙注射過量鎮(zhèn)定劑致乙死亡。乙的同意是真實的，對甲的行為不應以故意殺人罪論處 
B.甲因口角，捅乙數刀，乙死亡。如甲不顧乙的死傷，則應按實際造成的死亡結果認定甲構成故意殺人罪，因為死亡與傷害結果都在甲的犯意之內 
C.甲謊稱乙的女兒丙需要移植腎臟，讓乙捐腎給丙。乙同意，但甲將乙的腎臟摘出后移植給丁。因乙同意捐獻腎臟，甲的行為不成立故意傷害罪 
D.甲征得乙(17周歲)的同意，將乙的左腎摘出，移植給乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行為不成立故意傷害罪

A.采用運輸方式將大量假幣運到國外的，應以走私假幣罪定罪量刑 
B.以暴力、脅迫手段強迫他人借貸，情節(jié)嚴重的，觸犯強迫交易罪 
C.未經批準，擅自發(fā)行、銷售彩票的，應以非法經營罪定罪處罰 
D.為項目籌集資金，向親戚宣稱有高息理財產品，以委托理財方式吸收10名親戚300萬元資金的，構成非法吸收公眾存款罪