A.按照體系解釋，刑法分則中的“買賣”一詞，均指購(gòu)買并賣出;單純的購(gòu)買或者出售，不屬于“買賣” 
B.按照同類解釋規(guī)則，對(duì)于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語(yǔ)，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類解釋 
C.將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，屬于當(dāng)然解釋 
D.將盜竊骨灰的行為認(rèn)定為盜竊“尸體”，屬于擴(kuò)大解釋

A.執(zhí)法為民與服務(wù)大局的理念要求嚴(yán)厲打擊涉醫(yī)違法犯罪，對(duì)社會(huì)影響惡劣的涉醫(yī)犯罪行為，要依法從嚴(yán)懲處 
B.甲屬于起哄鬧事，只有造成醫(yī)院的秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成尋釁滋事罪 
C.如甲母的死亡確系醫(yī)院救治不力所致，則不能輕易將甲的行為認(rèn)定為尋釁滋事罪 
D.如以尋釁滋事罪判處甲有期徒刑3年、緩刑3年，為有效維護(hù)醫(yī)療秩序，法院可同時(shí)發(fā)布禁止令，禁止甲1年內(nèi)出入醫(yī)療機(jī)構(gòu)

A.公平正義是人類社會(huì)的共同理想，罪刑相適應(yīng)原則與公平正義相吻合 
B.公平正義與罪刑相適應(yīng)原則都要求在法律實(shí)施中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩 
C.根據(jù)案件特殊情況，為做到罪刑相適應(yīng)，促進(jìn)公平正義，可由最高法院授權(quán)下級(jí)法院，在法定刑以下判處刑罰 
D.公平正義的實(shí)現(xiàn)需要正確處理法理與情理的關(guān)系，罪刑相適應(yīng)原則要求做到罪刑均衡與刑罰個(gè)別化，二者并不矛盾

A.人民法院可以限制在酒吧販賣搖頭丸的甲禁止進(jìn)入夜總會(huì)
B.人民法院應(yīng)當(dāng)限制猥褻兒童的乙禁止進(jìn)入北海兒童所在的幼兒園園區(qū)
C.人民法院可以限制自訴被告人丙未經(jīng)原告人同意，禁止接觸被害人及其法定代理人、近親屬
D.人民法院可以限制犯罪嫌疑人禁止接觸同案犯

A.直接依據(jù)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)地方性法規(guī)審理判決此案
B.依據(jù)廣東省地方性法規(guī)審理判決此案
C.提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)作出裁決后審判此案
D.提請(qǐng)國(guó)務(wù)院作出裁決后審判此案

A.通過(guò)外交瞼徑送達(dá)
B.對(duì)中國(guó)籍當(dāng)事人，可以委托我國(guó)使、領(lǐng)館代為送達(dá)
C.當(dāng)事人所性國(guó)的法律允許郵寄送達(dá)的，可以郵寄送達(dá)
D.當(dāng)事人所在國(guó)與我國(guó)有刑事司法協(xié)助協(xié)定的，按照協(xié)定規(guī)定的方式送達(dá)

A.案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的
B.在審判過(guò)程中，被告人患有嚴(yán)重疾病無(wú)法出庭，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的
C.在審判過(guò)程中，自訴人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭，也未委托訴訟代理人出庭，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的
D.在審判壯程中，由于不能抗拒的原因，使案件無(wú)法繼續(xù)審理的

A.該鑒定結(jié)論中應(yīng)當(dāng)載明鑒定所使用的科學(xué)技術(shù)手段
B.徐某認(rèn)為鑒定結(jié)論有誤，口頭申請(qǐng)重新鑒定，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許
C.徐某要求鑒定人出庭接受詢問(wèn)，除有正當(dāng)事由外鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭
D.徐某證明鑒定結(jié)論內(nèi)容不完整，人民法院應(yīng)不予采納

A.甲、乙二人共謀殺丙，相約次日晚到丙家共同下手，但屆時(shí)乙未去，甲一人將丙殺死。甲、乙二人成立共犯
B.甲為在第二天盜竊張三的汽車而邀請(qǐng)開鎖匠乙開車門鎖。乙在同意之后很快反悔，并表示自己不敢去。甲元可奈何只得同意。第二天，甲自己開車門鎖將汽車開走。乙成立犯罪中止
C.甲為了刺殺錢某，先指使乙前往K市獨(dú)自伺機(jī)行刺，數(shù)日后為把握起見(jiàn)，又指使丙前往K市獨(dú)自伺機(jī)行刺，后來(lái)由乙找到錢某將其殺害。乙丙不是共同正犯
D.被脅迫的人，在身體受到強(qiáng)制，完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施某種危害行為的，不成立脅從犯

A.甲在與乙共同實(shí)施故意殺人行為，且乙被捕之后，將乙使用的兇器扔到河中的。甲的行為成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪
B.律師王某在代理一起民事訴訟案件時(shí)，編造了一份對(duì)自己代理的一方當(dāng)事人有利的虛假證言，指使證人李某背熟以后向法庭陳述，致使本該敗訴的己方當(dāng)事人因此而勝訴。王某的行為構(gòu)成妨害作證罪
C.楊某與黃某共同犯罪后，楊某得知黃某因涉嫌強(qiáng)奸被抓獲又從公安機(jī)關(guān)脫逃的消息后，即趕去與黃某見(jiàn)面，并與黃某的父母一起協(xié)商幫助其潛逃的方法。其本人被公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí)，又拒不交代黃某的藏匿地點(diǎn)，實(shí)施了包庇黃某的行為。楊某窩藏、包庇黃某的行為不構(gòu)成犯罪
D.在司法機(jī)關(guān)追捕的過(guò)程中，甲出于某種特殊原因?yàn)榱耸狗缸锶颂幽?，而自己冒充犯罪的人向司法機(jī)關(guān)投案或者實(shí)施其他使司法機(jī)關(guān)誤認(rèn)為自己為犯罪人的行為的，成立包庇罪