?辯護律師：“侵害英雄烈士名譽、榮譽罪在主觀方面必須是直接故意，以侮辱、誹謗等方式侵害英雄烈士的名譽或榮譽，并且必須具有損害社會公共利益的目的，被告人沒有侵害英雄烈士名譽、榮譽的直接故意和目的?！?br/>?公訴人：“有沒有這樣的目的，被告人的心里是清楚的?！?br/>?從邏輯思維規(guī)律的要求看，上述法庭辯論中（）。
A.公訴人犯了“推不出來”的邏輯錯誤
B.公訴人犯了“理由虛假”的邏輯錯誤
C.公訴人犯了“預期理由”的邏輯錯誤
D.公訴人犯了“循環(huán)論證”的邏輯錯誤
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.設證法
B.歸謬法
C.反證法
D.淘汰法
A.違反同一律，犯了“轉移論題”的邏輯錯誤
B.不違反任何邏輯思維規(guī)律，沒有邏輯錯誤
C.違反矛盾律，犯了“自相矛盾”的邏輯錯誤
D.違反同一律，犯了“偷換概念”的邏輯錯誤
A.犯了“自相矛盾”的邏輯錯誤
B.犯了“推不出來”的邏輯錯誤
C.犯了“偷換概念”的邏輯錯誤
D.犯了“模棱兩可”的邏輯錯誤
A.犯了“自相矛盾”的邏輯錯誤
B.犯了“偷換概念”的邏輯錯誤
C.犯了“轉移論題”的邏輯錯誤
D.合乎邏輯思維規(guī)律，沒有邏輯錯誤
A.歸謬法
B.淘汰法
C.反證法
D.設證法
最新試題
進行充分必要條件的假言三段論推理時，肯定前件就要肯定后件。
否定一個判斷而構成的復合判斷是負判斷。
斷定幾個選言肢中至少有一個選言肢真，并且可以同真的選言判斷是相容的選言判斷。
被定義項的外延大于定義項的外延，就犯了“定義過寬”的邏輯錯誤。
只考察一類對象中的部分個體對象，根據(jù)他們分別具有或不具有某種屬性，推出該類全部類對象也具有或不具有某屬性的全稱性結論的推理，是完全歸納推理。
“南南合作就是南南合作的國家所進行的合作”，這一定義沒有什么邏輯錯誤。
定義項外延與被定義項外延之間可以是包含關系。
在必要條件的假言判斷做前提進行假言三段論推理時，肯定前件，就要肯定后件。
特稱否定判斷不能進行換位的直接推理。
斷定某一思維對象情況存在是另一思維對象情況存在的條件的復合判斷是假言判斷。