A.原稿和作者基本情況、編輯對原稿的看法
B.需請外審解決的問題
C.進行外審的原因、要求
D.擬請人選、外審費用標準等
E.外審的具體年齡、資歷、工作生活狀況

A.外審是請出版行業(yè)以外的專家進行審稿
B.進行外審的目的是對稿件作出準確評價，避免錯誤
C.外審主要處理編輯難以把握的學術理論問題和專業(yè)性特別強的問題
D.編輯提出外審申請，須經編輯室主任同意，總編輯批準
E.外審能代替初審，但不能代替復審和終審

A.作者及稿件的基本情況：作者簡介、稿件來源、交稿時間、稿件篇幅、審讀基本過程
B.稿件主要內容：主題、內容概要、形式特點
C.稿件的價值評估和質量判斷
D.對成本核算的意見
E.對擬退修的稿件，還應對不足之處提出相應的修改建議

A.通讀
B.對初審者意見進行審核判斷，表明自己或認同、或反對、或補充、或存疑的態(tài)度
C.彌補初審者遺留的問題，對不合要求的初審可要求其返工，對退修意見表明態(tài)度
D.審查稿件政治導向，是否違法或有悖精神文明建設、社會道德，是否具有學術、文化藝術價值，是否可產生社會效益和經濟效益
E.從本單位出發(fā)綜合考慮，避免重復出版、毫無特色

A.稿件來源
B.稿件的主要內容
C.對稿件價值、質量的判斷或評估
D.直接成本核算
E.審讀時的疑點、難點

A.總編輯初審，編審編輯室主任復審，總編輯終審
B.總編輯初審，副編審編輯室副主任復審，編審副社長終審
C.總編輯初審，副編審副社長復審，編審社長終審
D.副編審編輯室副主任初審，副編審副社長復審，總編輯終審
E.副編審編輯室副主任初審，外請具有編審職稱的專家復審，總編輯終審

A.由甲兼任初審和復審
B.由甲初審，聘請大學教授復審
C.由甲初審，擔任編輯室副主任的一名老編審復審
D.由專業(yè)技術職務為編輯的其他編輯人員初審，甲復審
E.特聘一名大學教授初審，甲復審

A.以分級制度力求保證對稿件判斷、評價的客觀性
B.最大限度避免由于某級審稿者知識不足或責任心不強或工作疏漏而導致的偏差、失誤
C.能夠保證稿件判斷完全準確、評價完全客觀
D.能夠完全避免偏差和失誤
E.能夠保證稿件內容與形式的完美

A.由一名具有副編審職稱的編輯室主任擔任初審
B.由三名社外專家擔任復審
C.由一名具有編審職稱的編輯室主任擔任初審和復審
D.由一名具有副編審職稱的副社長擔任終審
E.由兩名具有編審職稱的編輯室副主任共同擔任復審

A.第1版第1次印刷
B.第1版第3次印刷
C.第2版第1次印刷
D.第2版第3次印刷