我國《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。"請分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認定？

2014年3月12日，甲乙簽訂房屋買賣合同，并與當(dāng)日辦理了預(yù)告登記。合同約定乙于3月15日支付全款，雙方于3月20日前辦理過戶登記。乙依約支付房款后，因甲出差雙方一直未辦理過戶手續(xù)。7月10日甲又將房屋賣給丙，并辦理了過戶手續(xù)。2014年8月1日，乙將甲訴之法院。此時（）

法律的歸責(zé)原則.

甲乙系夫妻，在不損害債權(quán)人利益的情況下，甲請求分割夫妻共同財產(chǎn)能得到法院支持的理由有（）

甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還，請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實點，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問題并說明理由。（1）甲的行為應(yīng)認定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？

甲（76周歲）因生活瑣事與妻子發(fā)生爭執(zhí)，盛怒之下用水果刀將妻子一刀捅死，對于甲的刑事責(zé)任，下列選項正確的是（）

法律責(zé)任的構(gòu)成要件？

下列行為中，可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的是（）

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然實施某些行為，造成他人死亡或健康嚴重受損的，被侵權(quán)人有權(quán)請求響應(yīng)的懲罰性補償，這些行為包括（）

法律的歸責(zé)概念？