單項選擇題2002年春夏,北方某大城市由于長期干旱,周邊水庫水位急劇下降,城市供水也成了嚴重問題。為了節(jié)水,市政府規(guī)定對居民生活用水進行限量供應,超過限額,將成倍收費;同時那些用水量很大的洗浴中心也引起了市政府的注意。政府決定,讓這些洗浴中心一律停業(yè),但禁止對象不包括星級賓館所屬的洗浴場所。有關部門此舉在該行業(yè)引起了強烈的震動,經(jīng)營者一方面對市政府在特定情形下的非常舉措表示理解;另一方面洗浴中心投資巨大,設備停用會發(fā)生嚴重的銹蝕,經(jīng)營者將面臨雙重的巨大損失,這是他們難以承受的。一些經(jīng)營者向政府部門請求,可否由洗浴中心到外地去運水,讓中心繼續(xù)經(jīng)營;對此類請求,有關主管部門一概亮起紅燈,表示如果繼續(xù)經(jīng)營,就吊銷營業(yè)執(zhí)照。無奈的經(jīng)營者對此十分不解,他們是有合法的營業(yè)執(zhí)照的,而且可以不使用當?shù)毓┧到y(tǒng)提供的水,對于本地節(jié)水并無妨礙,不應該禁止他們營業(yè);除非有非法經(jīng)營或犯罪,政府無權吊銷他們的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營者更對該市近年來不顧城市水資源缺乏的事實,大建廣場草坪表示不滿;因為在市民生活用水緊張、而他們被迫停業(yè)的同時,那些草皮卻在每天消耗大量的澆灌用水。當?shù)卣畬嵭械墓?jié)水措施的結果可能是()

A、使當?shù)乩习傩绽娴玫奖U?br /> B、從根本上解決用水緊張問題
C、造成政府信譽提高
D、造成政府信譽喪失


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題2002年春夏,北方某大城市由于長期干旱,周邊水庫水位急劇下降,城市供水也成了嚴重問題。為了節(jié)水,市政府規(guī)定對居民生活用水進行限量供應,超過限額,將成倍收費;同時那些用水量很大的洗浴中心也引起了市政府的注意。政府決定,讓這些洗浴中心一律停業(yè),但禁止對象不包括星級賓館所屬的洗浴場所。有關部門此舉在該行業(yè)引起了強烈的震動,經(jīng)營者一方面對市政府在特定情形下的非常舉措表示理解;另一方面洗浴中心投資巨大,設備停用會發(fā)生嚴重的銹蝕,經(jīng)營者將面臨雙重的巨大損失,這是他們難以承受的。一些經(jīng)營者向政府部門請求,可否由洗浴中心到外地去運水,讓中心繼續(xù)經(jīng)營;對此類請求,有關主管部門一概亮起紅燈,表示如果繼續(xù)經(jīng)營,就吊銷營業(yè)執(zhí)照。無奈的經(jīng)營者對此十分不解,他們是有合法的營業(yè)執(zhí)照的,而且可以不使用當?shù)毓┧到y(tǒng)提供的水,對于本地節(jié)水并無妨礙,不應該禁止他們營業(yè);除非有非法經(jīng)營或犯罪,政府無權吊銷他們的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)營者更對該市近年來不顧城市水資源缺乏的事實,大建廣場草坪表示不滿;因為在市民生活用水緊張、而他們被迫停業(yè)的同時,那些草皮卻在每天消耗大量的澆灌用水。當?shù)卣墓?jié)水措施存在的最大問題是()

A、過分依賴行政命令
B、備選方案過多造成混亂
C、過分依賴理性方法
D、繁文縟節(jié)導致政策失效

5.單項選擇題從8月12日到8月21日,在京、津、杭、深四個城市里,公安交管部門發(fā)放的“二○○二”式機動車牌一直是人們關注的焦點。在短短的十天中,人們從最初的興奮、好奇、肯定中,慢慢咂過味來,直至最后理性的思考占了上風:“個性化”也應該有“法度”!8月21日,新車牌被暫停發(fā)放。四城市交管部門發(fā)放“個性化”車牌依據(jù)的是《公安部關于開展啟用“二○○二”式機動車號牌試點工作的通知》(公交管〔2002〕85號),無疑問題就出在這個依據(jù)上。按照這一“通知”,紀念日、姓名、公司名稱等都有可能“化”為新車車牌號。于是,被稱為最具“創(chuàng)意”的號碼,如“USA•911”、“FBI•001”、“IBM•001”、“SEX•001”、“CHN•001”等相繼出爐,車主們在享受個性張揚帶來的巨大精神滿足的同時,這一“通知”也開始接受國家法律與社會道德的拷問。依照行政法有關理論,任何行政規(guī)范性文件都必須依法制定,既不能與憲法、法律相抵觸,也不能與法規(guī)、規(guī)章相抵觸。有一點是可以肯定的,那就是,在現(xiàn)有的法律規(guī)范中沒有明確的關于注冊車牌的法律規(guī)定,但問題就出在,“通知”對現(xiàn)行法律條文盡到了應有的注意,卻忽略了法律中所體現(xiàn)出的法律原則與理念。如,民法通則規(guī)定,“民事活動必須尊重社會公德,不得損害社會公共利益”;《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對登記注冊的企業(yè)名稱進行了嚴格規(guī)范,如第九條規(guī)定:“企業(yè)名稱不得含有下列內(nèi)容和文字:(一)、有損于國家、社會公共利益的;(二)、可能對公眾造成欺騙或者誤解的;等等。 在個性化車牌政策的整個醞釀過程中,我們沒有看到媒體報道過政策制定者為此召開過聽證會。政策叫停之前,并沒有任何征兆,車管部門甚至還在叫停幾天前通過媒體向人們保證,數(shù)分鐘之內(nèi)就可以制作一個車牌,車主們大可不必扎堆兒辦照。而叫停之后,相關部門也沒有隨之給出正式的解釋,一紙公告“系統(tǒng)故障”,任憑廣大群眾云山霧罩。而作為政策的相關者,群眾本來是有知情權的。更何況,承諾無法兌現(xiàn)也會影響政府部門的誠信形象。一項政策的推出應當是一件嚴肅的事情,其醞釀、實施、廢止都應當有一個科學論證的前提,否則,其可行性在理論上就會遭受懷疑,在實踐中很可能遭受否定?!皞€性化車牌”政策的制定()

A、體現(xiàn)了理性分析的方法
B、沒有體現(xiàn)理性分析的方法
C、采用了多變量分析法
D、體現(xiàn)了超理性分析方法