單項(xiàng)選擇題從8月12日到8月21日,在京、津、杭、深四個(gè)城市里,公安交管部門發(fā)放的“二○○二”式機(jī)動(dòng)車牌一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在短短的十天中,人們從最初的興奮、好奇、肯定中,慢慢咂過(guò)味來(lái),直至最后理性的思考占了上風(fēng):“個(gè)性化”也應(yīng)該有“法度”!8月21日,新車牌被暫停發(fā)放。四城市交管部門發(fā)放“個(gè)性化”車牌依據(jù)的是《公安部關(guān)于開(kāi)展啟用“二○○二”式機(jī)動(dòng)車號(hào)牌試點(diǎn)工作的通知》(公交管〔2002〕85號(hào)),無(wú)疑問(wèn)題就出在這個(gè)依據(jù)上。按照這一“通知”,紀(jì)念日、姓名、公司名稱等都有可能“化”為新車車牌號(hào)。于是,被稱為最具“創(chuàng)意”的號(hào)碼,如“USA•911”、“FBI•001”、“IBM•001”、“SEX•001”、“CHN•001”等相繼出爐,車主們?cè)谙硎軅€(gè)性張揚(yáng)帶來(lái)的巨大精神滿足的同時(shí),這一“通知”也開(kāi)始接受國(guó)家法律與社會(huì)道德的拷問(wèn)。依照行政法有關(guān)理論,任何行政規(guī)范性文件都必須依法制定,既不能與憲法、法律相抵觸,也不能與法規(guī)、規(guī)章相抵觸。有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是,在現(xiàn)有的法律規(guī)范中沒(méi)有明確的關(guān)于注冊(cè)車牌的法律規(guī)定,但問(wèn)題就出在,“通知”對(duì)現(xiàn)行法律條文盡到了應(yīng)有的注意,卻忽略了法律中所體現(xiàn)出的法律原則與理念。如,民法通則規(guī)定,“民事活動(dòng)必須尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益”;《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對(duì)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范,如第九條規(guī)定:“企業(yè)名稱不得含有下列內(nèi)容和文字:(一)、有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的;(二)、可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的;等等。 在個(gè)性化車牌政策的整個(gè)醞釀過(guò)程中,我們沒(méi)有看到媒體報(bào)道過(guò)政策制定者為此召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)。政策叫停之前,并沒(méi)有任何征兆,車管部門甚至還在叫停幾天前通過(guò)媒體向人們保證,數(shù)分鐘之內(nèi)就可以制作一個(gè)車牌,車主們大可不必扎堆兒辦照。而叫停之后,相關(guān)部門也沒(méi)有隨之給出正式的解釋,一紙公告“系統(tǒng)故障”,任憑廣大群眾云山霧罩。而作為政策的相關(guān)者,群眾本來(lái)是有知情權(quán)的。更何況,承諾無(wú)法兌現(xiàn)也會(huì)影響政府部門的誠(chéng)信形象。一項(xiàng)政策的推出應(yīng)當(dāng)是一件嚴(yán)肅的事情,其醞釀、實(shí)施、廢止都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)科學(xué)論證的前提,否則,其可行性在理論上就會(huì)遭受懷疑,在實(shí)踐中很可能遭受否定。“個(gè)性化車牌”政策的制定()

A、體現(xiàn)了理性分析的方法
B、沒(méi)有體現(xiàn)理性分析的方法
C、采用了多變量分析法
D、體現(xiàn)了超理性分析方法


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題從8月12日到8月21日,在京、津、杭、深四個(gè)城市里,公安交管部門發(fā)放的“二○○二”式機(jī)動(dòng)車牌一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在短短的十天中,人們從最初的興奮、好奇、肯定中,慢慢咂過(guò)味來(lái),直至最后理性的思考占了上風(fēng):“個(gè)性化”也應(yīng)該有“法度”!8月21日,新車牌被暫停發(fā)放。四城市交管部門發(fā)放“個(gè)性化”車牌依據(jù)的是《公安部關(guān)于開(kāi)展啟用“二○○二”式機(jī)動(dòng)車號(hào)牌試點(diǎn)工作的通知》(公交管〔2002〕85號(hào)),無(wú)疑問(wèn)題就出在這個(gè)依據(jù)上。按照這一“通知”,紀(jì)念日、姓名、公司名稱等都有可能“化”為新車車牌號(hào)。于是,被稱為最具“創(chuàng)意”的號(hào)碼,如“USA•911”、“FBI•001”、“IBM•001”、“SEX•001”、“CHN•001”等相繼出爐,車主們?cè)谙硎軅€(gè)性張揚(yáng)帶來(lái)的巨大精神滿足的同時(shí),這一“通知”也開(kāi)始接受國(guó)家法律與社會(huì)道德的拷問(wèn)。依照行政法有關(guān)理論,任何行政規(guī)范性文件都必須依法制定,既不能與憲法、法律相抵觸,也不能與法規(guī)、規(guī)章相抵觸。有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是,在現(xiàn)有的法律規(guī)范中沒(méi)有明確的關(guān)于注冊(cè)車牌的法律規(guī)定,但問(wèn)題就出在,“通知”對(duì)現(xiàn)行法律條文盡到了應(yīng)有的注意,卻忽略了法律中所體現(xiàn)出的法律原則與理念。如,民法通則規(guī)定,“民事活動(dòng)必須尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益”;《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對(duì)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范,如第九條規(guī)定:“企業(yè)名稱不得含有下列內(nèi)容和文字:(一)、有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的;(二)、可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的;等等。 在個(gè)性化車牌政策的整個(gè)醞釀過(guò)程中,我們沒(méi)有看到媒體報(bào)道過(guò)政策制定者為此召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)。政策叫停之前,并沒(méi)有任何征兆,車管部門甚至還在叫停幾天前通過(guò)媒體向人們保證,數(shù)分鐘之內(nèi)就可以制作一個(gè)車牌,車主們大可不必扎堆兒辦照。而叫停之后,相關(guān)部門也沒(méi)有隨之給出正式的解釋,一紙公告“系統(tǒng)故障”,任憑廣大群眾云山霧罩。而作為政策的相關(guān)者,群眾本來(lái)是有知情權(quán)的。更何況,承諾無(wú)法兌現(xiàn)也會(huì)影響政府部門的誠(chéng)信形象。一項(xiàng)政策的推出應(yīng)當(dāng)是一件嚴(yán)肅的事情,其醞釀、實(shí)施、廢止都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)科學(xué)論證的前提,否則,其可行性在理論上就會(huì)遭受懷疑,在實(shí)踐中很可能遭受否定。從本案例來(lái)看,影響公共政策合法性的主要因素不包括()

A、政策是否符合社會(huì)道德
B、政策是否符合現(xiàn)行的法律法規(guī)
C、政策是否符合法律中體現(xiàn)出的法律原則和理念
D、決策者的個(gè)人偏好

2.單項(xiàng)選擇題從8月12日到8月21日,在京、津、杭、深四個(gè)城市里,公安交管部門發(fā)放的“二○○二”式機(jī)動(dòng)車牌一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在短短的十天中,人們從最初的興奮、好奇、肯定中,慢慢咂過(guò)味來(lái),直至最后理性的思考占了上風(fēng):“個(gè)性化”也應(yīng)該有“法度”!8月21日,新車牌被暫停發(fā)放。四城市交管部門發(fā)放“個(gè)性化”車牌依據(jù)的是《公安部關(guān)于開(kāi)展啟用“二○○二”式機(jī)動(dòng)車號(hào)牌試點(diǎn)工作的通知》(公交管〔2002〕85號(hào)),無(wú)疑問(wèn)題就出在這個(gè)依據(jù)上。按照這一“通知”,紀(jì)念日、姓名、公司名稱等都有可能“化”為新車車牌號(hào)。于是,被稱為最具“創(chuàng)意”的號(hào)碼,如“USA•911”、“FBI•001”、“IBM•001”、“SEX•001”、“CHN•001”等相繼出爐,車主們?cè)谙硎軅€(gè)性張揚(yáng)帶來(lái)的巨大精神滿足的同時(shí),這一“通知”也開(kāi)始接受國(guó)家法律與社會(huì)道德的拷問(wèn)。依照行政法有關(guān)理論,任何行政規(guī)范性文件都必須依法制定,既不能與憲法、法律相抵觸,也不能與法規(guī)、規(guī)章相抵觸。有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是,在現(xiàn)有的法律規(guī)范中沒(méi)有明確的關(guān)于注冊(cè)車牌的法律規(guī)定,但問(wèn)題就出在,“通知”對(duì)現(xiàn)行法律條文盡到了應(yīng)有的注意,卻忽略了法律中所體現(xiàn)出的法律原則與理念。如,民法通則規(guī)定,“民事活動(dòng)必須尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益”;《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對(duì)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范,如第九條規(guī)定:“企業(yè)名稱不得含有下列內(nèi)容和文字:(一)、有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的;(二)、可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的;等等。 在個(gè)性化車牌政策的整個(gè)醞釀過(guò)程中,我們沒(méi)有看到媒體報(bào)道過(guò)政策制定者為此召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)。政策叫停之前,并沒(méi)有任何征兆,車管部門甚至還在叫停幾天前通過(guò)媒體向人們保證,數(shù)分鐘之內(nèi)就可以制作一個(gè)車牌,車主們大可不必扎堆兒辦照。而叫停之后,相關(guān)部門也沒(méi)有隨之給出正式的解釋,一紙公告“系統(tǒng)故障”,任憑廣大群眾云山霧罩。而作為政策的相關(guān)者,群眾本來(lái)是有知情權(quán)的。更何況,承諾無(wú)法兌現(xiàn)也會(huì)影響政府部門的誠(chéng)信形象。一項(xiàng)政策的推出應(yīng)當(dāng)是一件嚴(yán)肅的事情,其醞釀、實(shí)施、廢止都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)科學(xué)論證的前提,否則,其可行性在理論上就會(huì)遭受懷疑,在實(shí)踐中很可能遭受否定。從案例來(lái)看,《公安部關(guān)于開(kāi)展啟用“二○○二”式機(jī)動(dòng)車號(hào)牌試點(diǎn)工作的通知》()

A、與現(xiàn)行的法律法規(guī)相抵觸
B、其制定沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的程序
C、不符合現(xiàn)行法律中體現(xiàn)出的法律原則和理念
D、是合法的

3.單項(xiàng)選擇題從8月12日到8月21日,在京、津、杭、深四個(gè)城市里,公安交管部門發(fā)放的“二○○二”式機(jī)動(dòng)車牌一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在短短的十天中,人們從最初的興奮、好奇、肯定中,慢慢咂過(guò)味來(lái),直至最后理性的思考占了上風(fēng):“個(gè)性化”也應(yīng)該有“法度”!8月21日,新車牌被暫停發(fā)放。四城市交管部門發(fā)放“個(gè)性化”車牌依據(jù)的是《公安部關(guān)于開(kāi)展啟用“二○○二”式機(jī)動(dòng)車號(hào)牌試點(diǎn)工作的通知》(公交管〔2002〕85號(hào)),無(wú)疑問(wèn)題就出在這個(gè)依據(jù)上。按照這一“通知”,紀(jì)念日、姓名、公司名稱等都有可能“化”為新車車牌號(hào)。于是,被稱為最具“創(chuàng)意”的號(hào)碼,如“USA•911”、“FBI•001”、“IBM•001”、“SEX•001”、“CHN•001”等相繼出爐,車主們?cè)谙硎軅€(gè)性張揚(yáng)帶來(lái)的巨大精神滿足的同時(shí),這一“通知”也開(kāi)始接受國(guó)家法律與社會(huì)道德的拷問(wèn)。依照行政法有關(guān)理論,任何行政規(guī)范性文件都必須依法制定,既不能與憲法、法律相抵觸,也不能與法規(guī)、規(guī)章相抵觸。有一點(diǎn)是可以肯定的,那就是,在現(xiàn)有的法律規(guī)范中沒(méi)有明確的關(guān)于注冊(cè)車牌的法律規(guī)定,但問(wèn)題就出在,“通知”對(duì)現(xiàn)行法律條文盡到了應(yīng)有的注意,卻忽略了法律中所體現(xiàn)出的法律原則與理念。如,民法通則規(guī)定,“民事活動(dòng)必須尊重社會(huì)公德,不得損害社會(huì)公共利益”;《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》對(duì)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)范,如第九條規(guī)定:“企業(yè)名稱不得含有下列內(nèi)容和文字:(一)、有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的;(二)、可能對(duì)公眾造成欺騙或者誤解的;等等。 在個(gè)性化車牌政策的整個(gè)醞釀過(guò)程中,我們沒(méi)有看到媒體報(bào)道過(guò)政策制定者為此召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)。政策叫停之前,并沒(méi)有任何征兆,車管部門甚至還在叫停幾天前通過(guò)媒體向人們保證,數(shù)分鐘之內(nèi)就可以制作一個(gè)車牌,車主們大可不必扎堆兒辦照。而叫停之后,相關(guān)部門也沒(méi)有隨之給出正式的解釋,一紙公告“系統(tǒng)故障”,任憑廣大群眾云山霧罩。而作為政策的相關(guān)者,群眾本來(lái)是有知情權(quán)的。更何況,承諾無(wú)法兌現(xiàn)也會(huì)影響政府部門的誠(chéng)信形象。一項(xiàng)政策的推出應(yīng)當(dāng)是一件嚴(yán)肅的事情,其醞釀、實(shí)施、廢止都應(yīng)當(dāng)有一個(gè)科學(xué)論證的前提,否則,其可行性在理論上就會(huì)遭受懷疑,在實(shí)踐中很可能遭受否定?!皞€(gè)性化車牌”政策之所以失敗主要的原因是()

A、政策問(wèn)題日益復(fù)雜
B、中國(guó)消費(fèi)者的素質(zhì)還不夠高
C、政策缺乏合法性、合理性論證
D、中國(guó)的社會(huì)道德還比較保守

4.多項(xiàng)選擇題下列關(guān)于“受益主體”的說(shuō)法中正確的是()

A、它指那些獲得利益的人
B、它指那些被政策分析者視作正當(dāng)獲益者的那些人
C、它廣義上指全體擁有公民權(quán)的人
D、它狹義上指政策制定者原本沒(méi)有設(shè)想的受益者

5.多項(xiàng)選擇題進(jìn)行政治可行性評(píng)估時(shí)要綜合考慮()

A、政策將為誰(shuí)增加福利
B、利害相關(guān)者的動(dòng)機(jī)和能力
C、技術(shù)上實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的可能性
D、政策的貫徹主要是靠行政命令還是行為主體自身積極性