問答題常勁夫婦有一子常浩。1998年3月,常勁一家外出旅游,不幸遇車禍,三人中只有 常浩一人存活下來,成為孤兒;常勁的同事40多歲的凌云夫婦見常浩可憐,雖家中并不 寬裕而且還有一個兒子,決定收養(yǎng)常浩,遂去民政局辦理手續(xù)。但民政局稱凌云夫婦不符 合收養(yǎng)條件,不予辦理。民政局的行為是否有法律依據(jù)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

10.問答題張大強和汪某于1980年結(jié)婚后生張某(1982年生),汪某于1995年因病去世。2000 年9月,張某考入某大學就讀,其父張大強每月支付其生活費600元。2001年10月,張 大強結(jié)識某單位勤雜女工秦某,逐漸建立了感情,準備結(jié)婚。秦某與原夫生育一女,現(xiàn)年 5歲,雙方于2000年協(xié)議離異,其女由秦某負責撫養(yǎng)。聽到父親準備再婚的消息,張某表 示反對,在2002年寒假返鄉(xiāng)期間與張大強發(fā)生激烈爭執(zhí)。但張大強表示自己決心再婚, 與秦某共同撫養(yǎng)秦某之女,今后無力再為張某提供生活費用。同年5月1日,張大強與秦 某正式結(jié)婚,并由當月起不再給張某寄錢。6月初,張某向張大強住所地人民法院提起訴 訟,認為自己尚在求學期間,沒有獨立生活能力;其父與后妻秦某之女并無法定權(quán)利義務 關系,不能因為再婚而影響對親生子女的撫養(yǎng)教育;請求法院判定其父張大強履桿撫養(yǎng)教 育義務,繼續(xù)支付每月600元生活費。張大強辯稱:再婚和撫養(yǎng)秦某之女都是出于本人自 愿,張某無權(quán)干涉;自己已經(jīng)履行了法定義務,將張某撫養(yǎng)成年,現(xiàn)在張某無權(quán)繼續(xù)索要 生活費用。已滿18周歲但尚在學校就讀的子女,是否屬于不能獨立生活的子女?對父母是否擁有撫養(yǎng)費請求權(quán)?