甲乙雙方均愿就合同糾紛以仲裁方式解決，但始終未達(dá)成書面協(xié)議。后甲向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，此時(shí)仲裁委員會(huì)正確的處理方法是()。

甲乙雙方的合同糾紛于2006年7月2日開庭仲裁，7月4日，經(jīng)仲裁庭調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，7月5日仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制定了調(diào)解書，7月6日調(diào)解書交由雙方簽收。根據(jù)《仲裁法》有關(guān)規(guī)定，則下列說法正確的是()。

以下表述錯(cuò)誤的是（）。

建設(shè)單位與施工單位的合同中約定：“雙方在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，可以向有關(guān)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”。后雙方發(fā)生糾紛，建設(shè)單位要求向甲仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，施工單位要求向乙仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。關(guān)于糾紛解決方式選擇的說法，正確的是()。

仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。關(guān)于仲裁協(xié)議的效力，說法錯(cuò)誤的是()。

仲裁委員會(huì)仲裁一施工合同糾紛案件，首席仲裁員甲認(rèn)為應(yīng)裁決合同無效，仲裁庭組成人員乙、丙認(rèn)為應(yīng)裁決合同有效，但乙認(rèn)為應(yīng)裁決解除合同，丙認(rèn)為應(yīng)裁決繼續(xù)履行合同，則仲裁庭應(yīng)（）。

甲總承包單位將其承建的工程分包給乙承包單位，雙方訂立分包合同并約定因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議均由某仲裁委員會(huì)裁決。后雙方因質(zhì)量問題發(fā)生爭(zhēng)議，同時(shí)發(fā)現(xiàn)該分包行為未經(jīng)建設(shè)單位同意。下列關(guān)于本案仲裁協(xié)議效力的說法，正確的是()。

甲乙在履行合同過程中發(fā)生了糾紛，按合同中的仲裁條款，甲向某仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)。下述仲裁庭的組成方式正確的有()。

某工程質(zhì)量糾紛由合議仲裁庭審理，在賠償數(shù)額上仲裁員意見不一致，首席仲裁員甲認(rèn)為施工單位應(yīng)向建設(shè)單位賠償20萬元，另兩名仲裁員乙、丙都認(rèn)為應(yīng)賠償30萬元，則仲裁庭應(yīng)按()意見作出。

甲公司和乙公司之間的合同糾紛案件經(jīng)仲裁委員會(huì)仲裁作出裁決，雙方對(duì)此不服，認(rèn)為仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，而該仲裁委員會(huì)隨后也發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人反映的事實(shí)確實(shí)存在，仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。對(duì)此，正確的處理方式是（）。