孫某在擔(dān)任杭州某電子元件公司下設(shè)一經(jīng)營部負(fù)責(zé)人期間，為牟取高額利潤，多次伙同該經(jīng)營部業(yè)務(wù)員才某，通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手，從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器，銷售給中國電子科技集團(tuán)公司某研究所(以下簡稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點(diǎn)單位一國營825廠所生產(chǎn)，而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產(chǎn)，并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下，仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點(diǎn)生產(chǎn)單位，仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品，并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽等，將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝，提供給上述4人。2002年8月，在進(jìn)行我國載人航天型號任務(wù)研究工作中出現(xiàn)事故，發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失四十余萬元。問題：本案中，各行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何定罪處罰?

下列哪些情形不屬于法條競合?()

關(guān)于戰(zhàn)時犯罪的主體要件，下列說法正確的是：（）

2008年9月2日，張卯和王澤山經(jīng)預(yù)謀后，來到北京市朝陽區(qū)某小區(qū)，假裝民警入室，以檢查制作假證為名，對余華進(jìn)行毆打致其顱腦損傷，并搶走人民幣一千余元、兩本存折和一部手機(jī)。又強(qiáng)行將余華帶至附近-平房內(nèi)，逼其說出存折密碼后，取走27100元。在回家的途中，張卯和王澤山路過軍事科學(xué)院科技部，盜走軍牌一副，經(jīng)倒賣獲650元。下列分析正確的是：()

周某是部隊現(xiàn)役軍人，方某為了想讓周某離開部隊幫方某做生意，于是便煽動周某快點(diǎn)從部隊逃出來，如果周某逃離部隊后，方某就會聘請周某擔(dān)當(dāng)方某公司的總經(jīng)理，于是周某照辦了，方某也兌現(xiàn)了他的諾言。下面關(guān)于周某和方某的行為，下列說法中正確的是：（）

孫某是某軍區(qū)的團(tuán)長，一日攜帶部隊外出執(zhí)行任務(wù)，必須經(jīng)過某農(nóng)村的玉米地，和該玉米地主任劉某說明情況并承諾會小心前行后，得到劉某的拒絕，并且使用刀具威脅，雖然最后制止了劉某的失控行為，但是耽誤了任務(wù)執(zhí)行，下列說法正確的是：（）

馮某是外出打工，因無一技之長，一直窮困潦倒，某日碰巧拾得一包裹，里面裝著軍官證、武警部隊服裝以及其他軍用標(biāo)志。遂心生假扮軍人念頭，下列說法正確的是：（）

2008年5月20日，梁某在鄭州市金水區(qū)某小區(qū)內(nèi)，趁無人之機(jī)，先后從五層至十二層的消防箱內(nèi)盜竊消防水槍20個、消防栓接口35個、銅質(zhì)減壓孔板6個，價值人民幣2150元。被小區(qū)物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)后，梁某持撿拾后變造的武警警官證冒充消防人員，并謊稱檢查消防器材。下列分析正確的是：()

關(guān)于接送不合格兵員罪，下列說法正確的是：()

張某負(fù)責(zé)某地方征兵工作的體檢任務(wù)，在體檢過程中，發(fā)現(xiàn)李某身體有不符合征兵條件的問題。李某父母知道這個缺陷，早已提前打聽張某負(fù)責(zé)體檢任務(wù)，遂送給張某2萬元作為感謝費(fèi)，讓其幫助李某順利通過體檢。下列說法正確的是：（）