2003年9月28日零時(shí)許，唐某在河南省某大橋南東河堤用鋼鋸、鉗子將中國人民解放軍某部隊(duì)在此鋪設(shè)已斷開的通信電纜割成小截，盜走120米，價(jià)值7500元，隨后，在大橋南引橋西邊，將市政設(shè)施管理處正在鋪設(shè)的路燈電纜割斷盜走40米，價(jià)值980元。唐某的行為構(gòu)成：()

關(guān)于接受不合格兵員罪，下列說法正確的是：（）

下列說法中有哪些正確的？()

下列哪些情形不屬于法條競合?()

張某負(fù)責(zé)某地方征兵工作的體檢任務(wù)，在體檢過程中，發(fā)現(xiàn)李某身體有不符合征兵條件的問題。李某父母知道這個(gè)缺陷，早已提前打聽張某負(fù)責(zé)體檢任務(wù)，遂送給張某2萬元作為感謝費(fèi)，讓其幫助李某順利通過體檢。下列說法正確的是：（）

下列各罪中只有單位可以構(gòu)成的犯罪是：()

關(guān)于接送不合格兵員罪，下列說法正確的是：()

下列關(guān)于危害國防利益罪說法正確的是：（）

程某，男，50歲，某市居民。在解放南方某沿海城市的戰(zhàn)役中，程某將明知是畏戰(zhàn)躲避的某部士兵楊某收藏起來，并對外人稱是前來避難的親屬。當(dāng)楊某后被同部隊(duì)的戰(zhàn)士發(fā)覺后，程某繼續(xù)以其患病為由替楊某庇護(hù)。程某的行為不構(gòu)成：()

孫某在擔(dān)任杭州某電子元件公司下設(shè)一經(jīng)營部負(fù)責(zé)人期間，為牟取高額利潤，多次伙同該經(jīng)營部業(yè)務(wù)員才某，通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉(zhuǎn)手，從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產(chǎn)的Y4系列電連接器，銷售給中國電子科技集團(tuán)公司某研究所(以下簡稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點(diǎn)單位一國營825廠所生產(chǎn)，而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產(chǎn)，并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下，仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點(diǎn)生產(chǎn)單位，仍然假冒該廠的Y4系列產(chǎn)品，并私自印制了該廠的內(nèi)包裝袋、產(chǎn)品合格證及標(biāo)簽等，將假冒的Y4系列產(chǎn)品用該廠的外包裝盒包裝，提供給上述4人。2002年8月，在進(jìn)行我國載人航天型號任務(wù)研究工作中出現(xiàn)事故，發(fā)現(xiàn)用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產(chǎn)品，該事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失四十余萬元。問題：本案中，各行為人的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成犯罪，應(yīng)如何定罪處罰?