甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達成仲裁協議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當地仲裁委員會仲裁。后合同履行中發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達成的仲裁協議。法院審查后認為該仲裁協議無效，此時應如何處理？（）

下列哪種仲裁協議無效？（）

關于仲裁協議的效力，下列哪些選項是錯誤的？（）

若訴訟提起后，甲廠在應訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協議，而乙公司主張仲裁協議內容無效，則以下說法正確的有：（）

青島市甲公司與沈陽市乙公司在沈陽市簽訂汽車購銷合同，約定合同履行地在青島，同時還約定因履行合同所發(fā)生的糾紛，提交北京仲裁委員會仲裁，后乙公司無法履行該合同，經甲公司同意，乙公司的債權債務轉讓給鞍山市的丙公司，但丙公司聲明不接受仲裁條款。關于本案仲裁條款的效力，下列選項錯誤的是：（）

甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁，并提出了相應的證據。這種情況下，請問：人民法院應當怎么處理？（）

合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？

甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同，雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭議均提交A市仲裁委員會仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認為房屋質量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同。下列說法正確的是：（）

個體戶趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時由大伯父領養(yǎng)，二女兒結婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權；張某自稱是趙某的非婚生子女，以我國承認非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權為由，也要求繼承遺產。而趙某的妻子和兒子認為只有自己才享有繼承權。雙方爭執(zhí)不下，最后書面約定，向當地仲裁委員會請求仲裁。關于本案的表述錯誤的有：（）

在商事仲裁中，下列關于仲裁中的管轄法院，說法正確的是：（）